Приговор по делу № 1-237/2018 от 30.05.2018

дело №1-237/2018 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тамбов 21 июня 2018 года

Судья Октябрьского районного суда гор.Тамбова Капустин Д.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района гор.Тамбова Небышинец А.А.,

подсудимого Германова С.В.,

защитника – адвоката Сычкова В.П., представившего удостоверение № 473 и ордер № Ф-061770,

при секретаре Хорошевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении –

ГЕРМАНОВА Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего оператором паточной станции конфетного цеха <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого в соответствии с: - приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 К РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; - приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению, Германов С.В. в гор.Тамбове совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 12 апреля 2018 года Германов С.В., с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, по средствам телефонной связи достиг договоренности с неустановленным лицом о продаже ему наркотического средства героин, после чего в магазине «Незабудка», расположенном по адресу: <адрес>, через терминал оплаты перевел денежные средства в сумме 3000 руб. на номер QIWI-кошелька, указанный данным лицом. Получив от неустановленного лица адрес места нахождения тайника с наркотическим средством, ФИО2 прибыл к первому подъезду <адрес>, где примерно в 13 час. 50 мин. незаконно приобрел наркотическое средство, достав, из железной трубы вкопанной в землю, полимерный сверток с веществом массой 2,79 гр., которое незаконно хранил при себе с целью личного употребления до момента его задержания сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в 14 час. 05 мин. у <адрес>. В этот день в период времени с 15 час. по 15 час. 20 мин. в здании УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «В» произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с находящимся внутри веществом. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО2 вещество массой 2,79 гр. содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В соответствии с «Перечнем наркотическим средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин являются наркотическими средствами. В соответствии с Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» масса 2,79 гр. вещества, содержащего наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, составляет крупный размер.

Германовым С.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, о чем суд получил подтверждение в судебном заседании. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, своевременно и после консультаций с защитником, с осознанием характера и последствий заявленного им ходатайства. Подсудимый с обвинением согласился и виновным себя признал полностью.

С учетом мнения сторон, судом установлено, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает что обвинение, с которым согласился Германов С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Об этом указывают все установленные следствием обстоятельства, целенаправленные и исключительно умышленные действия подсудимого. Вес и размер наркотических средств установлен постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Германовым С.В. преступления, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Германов С.В. по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, он ухаживает за престарелой матерью, имеющей возраст более 80 лет, также принимается во внимание и состояние его здоровья, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме исследованных и представленных в суд, не имеется и не было заявлено.

Германов С.В. с 1997 года состоит на учете у нарколога с диагнозом «<данные изъяты>». Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы № 430-А от 24.04.2018 г., Германов С.В. мог в полной мере ранее, и может в настоящее время осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Обстоятельств отягчающих наказание не было установлено и не было представлено.

Вместе с тем, Германовым С.В. совершено преступление, которое относится к категории тяжкого, направлено против здоровья населения и общественной нравственности в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичных преступлений. В связи с чем, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условные осуждения по указанным приговорам Октябрьского районного суда <адрес> подлежат безусловной отмене.

При данной совокупности обстоятельств, в целях достижения исправления Германова С.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая неоказания должного влияния на исправление Германова С.В. ранее назначенных судом условных наказаний за совершение абсолютно аналогичных преступлений, суд полагает, что наказание ему необходимо назначить только в виде реального лишения свободы, считая невозможным его исправление без изоляции от общества.

Назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не являющихся обязательными, с учетом материального положения подсудимого, данных о личности и его социального статуса, суд полагает не целесообразным. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ не имеется, оснований для снижения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя срок и размер наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ. Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо заболеваний, иных данных о личности подсудимого Германова С.В., явно препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества, не установлено и не было представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГЕРМАНОВА Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытые Германовым С.В. наказания, назначенные по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Германова С.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области, взяв Германова С.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 21 июня 2018 г.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств СУ УМВД России по Тамбовской области - наркотическое средство героин массой 2,77 гр., отрезок полимерной пленки черного цвета и отрезок нити черного цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Тамбова, а осужденным Германовым С.В. в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.В. Капустин