Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-653/2014 ~ М-408/2014 от 03.03.2014

№2-653-2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 4 апреля 2014 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Кяго Ю.В., с участием представителя истца ООО «НСГ- «Росэнерго» Пятковской О.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ - «Росэнерго» к Крылову А.Л. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

ООО «НСГ - «Росэнерго» обратилось в суд с иском к Крылову А.Л. о взыскании суммы, произведенной страховой выплаты в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между В и ООО «НСГ - «Росэнерго» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании неограниченным числом лиц автомобиля марки <данные изъяты> регистрационным знаком №. Согласно п. 3 данного договора, лицами, допущенными к управлению указанным автомобилем были указаны В и А. Крылов А.Л. не был указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ Крылов А.Л., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационным знаком №, не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением, и в результате совершил наезд на стоящие автомобили: <данные изъяты> регистрационным знаком № (собственник И), <данные изъяты>, регистрационным знаком № (собственник М), <данные изъяты>, регистрационным знаком №, причинив транспортным средствам механические повреждения. Актами ООО «НСГ - «Росэнерго» №, № № от ДД.ММ.ГГГГ произошедшее событие было признано страховым случаем и принято решение о выплате потерпевшим страхового возмещения: И в сумме <данные изъяты>, Д в сумме <данные изъяты>, М в сумме <данные изъяты>. Расходы по проведению оценки причиненного ущерба составили <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с предложением добровольно оплатить сумму произведенной страховой выплаты в порядке регресса, однако, она была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «НСГ-«Росэнерго» по доверенности Пятковская О.В. исковые требования поддержала в полном объеме и внесла уменьшение исковых требований в части взыскании расходов по проведению оценки причиненного ущерба с <данные изъяты>, снизила до <данные изъяты>, также просила снизить государственную пошлину. Просит взыскать с Крылова А.Л. в пользу ООО «НСГ-«Росэнерго» сумму произведенной страховой выплаты в размере <данные изъяты>, расходы по проведению оценки ущерба в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик Крылов А.Л. извещенный надлежащим образом на судебное заседание не явился.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 14 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пп. Г п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263, предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно определению № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Крылов А.Л., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационным знаком №, не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением, и в результате совершил наезд на стоящие автомобили: <данные изъяты> регистрационным знаком № (собственник И), <данные изъяты>, регистрационным знаком № (собственник М), <данные изъяты> регистрационным знаком №, причинив транспортным средствам механические повреждения. Крылов А.Л. нарушил п.10.1 ПДД. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Крылова А.Л. было отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как КоАП РФ ответственности за данное деяние не предусматривает. Факт совершения Крыловым А.Л. ДТП подтверждается также справками ОР ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Актами ООО «НСГ - «Росэнерго» №, № № от ДД.ММ.ГГГГ произошедшее событие было признано страховым случаем и принято решение о выплате потерпевшим страхового возмещения: И в сумме <данные изъяты>, Д в сумме <данные изъяты>, М в сумме <данные изъяты>.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> филиалом ООО «НСГ - «Росэнерго» Хорунову С.Е. перечислено страховое возмещение по ОСАГО в сумме <данные изъяты>, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Д перечислено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу М перечислено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, согласно поручению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> филиалом ООО «НСГ - «Росэнерго» перечислено оплата услуг по оценке стоимости ремонта АМТС в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> для проведения экспертиз по определению восстановительного ремонта автомобилей <данные изъяты>, регистрационным знаком № и <данные изъяты> регистрационным знаком №, подтверждается справкой предоставленной ООО «Амурский экспертный центра» от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования ООО «НСГ - «Росэнерго» о взыскании страхового возмещения с Крылова А.Л. в судебном заседании подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества ООО «НСГ- «Росэнерго» к Крылову А.Л. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Крылова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> в пользу ООО «НСГ - «Росэнерго» произведенную страховую выплату в сумме <данные изъяты>, расходы по проведению оценки причиненного ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, итого: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: А.А.Михайлова