Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2016 от 26.04.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 24 мая 2016 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Мокогоновой А.Д.,

подсудимого – Старцева Д.А. и его защитника адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» Солдатенко В.М. представившего удостоверение № 1026 и ордер №000372,

потерпевшего – Ч.В.А.,

При секретаре – Высоцкой Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-32/2016 в отношении:

Старцева Дмитрия Александровича

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старцев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено 11.03.2016 года в с. Ш., Дзержинского района при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов до 16 часов 11 марта 2016 года Старцев Д.А. находясь в гостях, в доме по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, с.Ш., ул. … д…., прошел в комнату, где находились личные вещи Ч.В.А., увидел лежащий на трюмо мобильный телефон «…» стоимостью … рублей … коп., принадлежащий Ч.В.А., который решил похитить. Старцев Д.А. взял указанный телефон, извлек из него установленную «сим-карту» и положил ее на трюмо, далее убрал мобильный телефон в карман находящейся на нем одежды, после чего вышел из указанного дома. В дальнейшем похищенный телефон Старцев Д.А. реализовал за деньги, таким образом, распорядился похищенным имуществом по своему личному усмотрению, тем самым причинил Ч.В.А. материальный ущерб на общую сумму … рублей … коп., который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый Старцев Д.А. подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявлял добровольно и после консультаций с адвокатом, свою вину в предъявленном ему вышеуказанном преступлении он признает полностью, предъявленный к нему гражданский иск признал в полном объеме.

Обвинение предъявленное подсудимому Старцеву Д.А. является обоснованным в полном объеме и подтверждается признанием подсудимым своей вины в полном объеме и его согласием с предъявленным ему обвинением, а также совокупностью доказательств собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия подсудимого: Старцева Д.А. по п.В ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание применяемое к лицу совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Старцеву Д.А. учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления как преступления относящегося к категории средней тяжести против собственности, данные о его личности, его в целом удовлетворительные характеристики с места проживания, отсутствие у него места работы, семейное положение, его молодой возраст и трудоспособность.

Обстоятельствами смягчающими наказание Старцеву Д.А., суд в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание им своей вины в содеянном преступлении.

Обстоятельств отягчающих наказание Старцеву Д.А. суд не усматривает.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, при назначении наказания Старцеву Д.А. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также в связи с наличием смягчающих обстоятельств предусмотренных п.“И” ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, принимает во внимание ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого Старцева Д.А., а также обстоятельств совершения им преступления, суд считает возможным исправление Старцева Д.А. с назначением ему наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет должным образом способствовать его надлежащему исправлению.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим по делу подлежит разрешению следующим образом:

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшего Ч.В.А. о взыскании материального ущерба подлежит полному удовлетворению, поскольку похищенное имущество потерпевшему не возвращено, кроме того, подсудимый согласился в полном объеме с предъявленным к нему гражданским иском.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Старцева Дмитрия Александровича в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Старцеву Д.А. – отменить.

Гражданский иск Ч.В.А. к Старцеву Дмитрию Александровичу о взыскании материального ущерба в сумме … рублей … коп. – удовлетворить.

Взыскать с Старцева Дмитрия Александровича в пользу Ч.В.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере …. (…) рублей … копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Спичак А.В.