Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2022 ~ М-205/2022 от 28.01.2022

Дело № 2-707/2022 УИД 76RS0022-01-2022-000355-41

м.р. 05.03.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2022 года        

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи        Вороновой А.Н.,

при секретаре             Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению территориальной администрации Заволжского района мэрии г.Ярославля к Ч., Г. о предоставлении доступа в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальная администрация Заволжского района мэрии г.Ярославля обратилась в суд с иском к Ч., Г. о предоставлении доступа в жилое помещение по адресу: <адрес>, для проверки состояния жилого помещения, ссылаясь на то, что ответчики злоупотребляют спиртными напитками, не пускают представителей газовой службы для проверки газового оборудования. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики Ч., Г. не явились, извещены надлежащим образом, суду о причинах неявки не сообщили. Суд принимает во внимание, что ответчиками не предоставлено каких-либо доказательств, позволяющих сделать вывод о невозможности их участия в судебном заседании как лично, так и через представителя. Определением о досудебной подготовке ответчикам предлагалось предоставить мотивированный отзыв на иск с приложением доказательств своих возражений, если они имеются, одновременно в соответствии со ст. 12 ГПК РФ ответчики были предупреждены судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст. 68 ГПК РФ), а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ст. 150 ч. 2 ГПК РФ). При указанных обстоятельствах суд считает отложение дела по причине отсутствия ответчиков в судебном заседании нецелесообразным, нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. В связи с этим суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно материалам дела, Ч., Г. используют жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по договору социального найма.

В территориальную администрацию Заволжского района г.Ярославля ДД.ММ.ГГГГ поступило обращение жителей <адрес> о возможных неблагоприятных последствиях в случае непроведения осмотра и проверки внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в <адрес>, поскольку в квартире проживают лица, злоупотребляющие спиртными напитками, ранее имел место быть случай возгорания.

В соответствии с письмом АО «Газпром газораспределение Ярославль» от ДД.ММ.ГГГГ техническое обслуживание <адрес>.6 по <адрес> выполнялось ДД.ММ.ГГГГ. В результате осмотра выявлено разукомплектованность: отсутствие рассекателя газовой конфорки, в соответствии с п.77 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410, было осуществлено приостановление подачи газа, установлена резьбовая заглушка в кран на опуске газопровода к газовой плите.

ДД.ММ.ГГГГ нанимателям Ч., Г. истцом было направлено уведомление о необходимости предоставления доступа в жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками территориальной администрации Заволжского района мэрии г.Ярославля совместно с представителем АО «Газпром газораспределение Ярославль» был осуществлен выход с целью обследования жилищных условий в <адрес>, доступ предоставлен не был, что подтверждается актом.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п.4 ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в ч.3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма (ч.4 ст.67 ЖК РФ).

В соответствии с п. «и» ст.10 Правил пользования жилым помещением, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 25 от 21.01.2006, наниматель обязан допускать в заранее согласованное время в жилое помещение работников наймодателя или уполномоченных им лиц, представителей органов государственного контроля и надзора для осмотра технического и санитарного состояния жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, а также для выполнения необходимых ремонтных работ.

В соответствии с п.6 раздела.3.1 Положения о территориальной администрации мэрии г.Ярославля, утвержденного решением муниципалитета г.Ярославля от 12.09.2006 №307, территориальная администрация Заволжского района г.Ярославля контролирует использование, сохранность, содержание муниципального жилищного фонда, соответствие жилых помещением (общего имущества) данного фонда установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Учитывая данные обстоятельства в совокупности, а также отсутствие сведений о предоставлении ответчиками доступа в спорное жилое помещение, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. с каждого.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил доказательства заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать Ч. и Г. предоставить сотрудникам территориальной администрации Заволжского района мэрии <адрес> с целью осмотра доступ в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ч. в доход бюджета муниципального образования г. Ярославль государственную пошлину в размере 3000 руб.

Взыскать с Г. в доход бюджета муниципального образования г. Ярославль государственную пошлину в размере 3000 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Воронова