Мотивированное решение по делу № 02-7995/2022 от 23.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7995/22 по иску ООО «ИНФОСИСТЕМ» к Афанасьеву Максиму Юрьевичу о взыскании убытков, штрафных санкций по договору аренды транспортного средства,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, штрафных санкций по договору аренды транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что 11.03.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №215, в соответствии с которым истец передало ответчику во временное пользование автомобиль марка автомобиля, 2020 года выпуска, регистрационный знак ТС, а ответчик обязался в соответствии с договором оплачивать арендные платежи, штрафы за нарушение правило дорожного движения и по окончанию срока аренды возвратить ТС арендодателю в исправном состоянии. 06.08.2021 ответчик в одностороннем порядке расторг договор, при этом транспортное средство истцу по акту приема возврата не передал. В соответствии с п.5.3 договора в случае одностороннего отказа арендатора от исполнения условий договора и невозврата транспортного средства по акту возврата, в том числе в случае невозврата арендатором документов и ключей, предусмотрен штраф в размере сумма. Согласно п.3.1 договора арендная плата за пользование транспортным средством составляет сумма в сутки. Согласно п.3.2 договора арендная плата уплачивается ежедневно. Ответчик не вносил ежедневные арендные платежи, за период с 11.03.2021 по 23.03.2021 в результате чего образовалась задолженность в размере сумма. Ответчиком причинен истцу ущерба путем повреждения автомобиля в ДТП. Размер ущерба составил сумма. В соответствии с п.2.2.19 договора арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить ущерб, связанный с любым повреждением транспортного средства. Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места нахождения ответчиков, на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчиков (последнему известному адресу ответчиков).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчики неоднократно извещались о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, об изменении адреса места жительства суду не сообщили, суд полагает, признать ответчиков в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенными о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 11.03.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №215, в соответствии с которым истец передало ответчику во временное пользование автомобиль марка автомобиля, 2020 года выпуска, регистрационный знак ТС, а ответчик обязался в соответствии с договором оплачивать арендные платежи, штрафы за нарушение правило дорожного движения и по окончанию срока аренды возвратить ТС арендодателю в исправном состоянии.

06.08.2021 ответчик в одностороннем порядке расторг договор, при этом транспортное средство истцу по акту приема возврата не передал.

В соответствии с п.5.3 договора в случае одностороннего отказа арендатора от исполнения условий договора и невозврата транспортного средства по акту возврата, в том числе в случае невозврата арендатором документов и ключей, предусмотрен штраф в размере сумма.

Согласно п.3.1 договора арендная плата за пользование транспортным средством составляет сумма в сутки.

Согласно п.3.2 договора арендная плата уплачивается ежедневно. Ответчик не вносил ежедневные арендные платежи, за период с 11.03.2021 по 23.03.2021 в результате чего образовалась задолженность в размере сумма.

Ответчиком причинен истцу ущерба путем повреждения автомобиля в ДТП. Размер ущерба составил сумма.

В соответствии с п.2.2.19 договора арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить ущерб, связанный с любым повреждением транспортного средства.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В частности, объектом аренды могут быть недвижимые вещи, например, здания, сооружения, помещения.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии с п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 Гражданского кодекса РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 646 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ч. 1 ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Исходя из того, что ответчиком обязательства по договору аренды не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ИНФОСИСТЕМ» к Афанасьеву Максиму Юрьевичу о взыскании убытков, штрафных санкций по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева Максима Юрьевича в пользу ООО «ИНФОСИСТЕМ» задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 20.12.2022 года