Решение по делу № 1-88/2012 от 26.12.2012

Решение по уголовному делу

                                                               Дело № 1-88/2012

                                                           П Р И Г О В О Р

                                            Именем Российской Федерации

26 декабря 2012 г.                                                                                         г. Нефтекамск РБ  

Мировой суд, в составе  председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан Гадилова Г.А., с участием государственного обвинителя  помощника прокурора г. Нефтекамска Ханова А.Р., подсудимого Султанаева Д.Р.,  защитника Яндубаева В.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное Главным Управлением МЮ РФ по РБ и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>, при секретаре Сираевой Ю.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке уголовное дело по обвинению

                                          Султанаева <ИО1>, <ДАТА3>

                                          рождения, уроженца <АДРЕС>проживающего по

                                          адресу<АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ,                                                          

                                                              у с т а н о в и л :

         <ДАТА4> около 04.00 часов, Султанаев Д.Р. и <ИО2>,  увидели припаркованный между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Нефтекамска автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, принадлежащий <ИО3>, и они решили проникнуть в указанный автомобиль, чтобы согреться и распить там спиртные напитки. После чего, Султанав Д.Р. и <ИО2>, воспользовавшись тем, что задняя пассажирская дверь не заперта на замок, проникли в автомобиль, где стали распивать имеющиеся при себе спиртные напитки. Около 04.30 часов Султанаев Д.Р. и <ИО2>, после распития спиртных напитков, решили пойти себе по домам, в связи с чем <ИО4>. первым вышел из автомобиля, а Султанаев Д.Р., выходя из автомобиля, увидел автомагнитолу и аудиоколонки, установленные в салоне автомобиля, и у него возник преступный умысел, направленный на свершение тайного хищения чужого имущества - автомагнитолы и аудиоколонок, принадлежащих <ИО3> Реализуя свой преступный умысел, Султанаев Д.Р., умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, зная, что он не встретит противодействия со стороны <ИО5>  выдернул автомагнитолу марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью 3000 рублей и аудиоколонки марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в количестве 2 штук, стоимостью 2500 рублей каждая, принадлежащих <ИО3>, из установленных отсеков. После чего, Султанаев Д.Р. указанные предметы засунул под куртку и вышел из автомобиля. Далее Султанаев Д.Р. и <ИО2> направились по домам, однако возле дома <НОМЕР> Султанаев Д.Р. был задержан сотрудниками БОППСМ МО МВД России «Нефтекамский» <ИО6> и <ИО7>, которые изъяли у Султанаева Д.Р. похищенные им из вышеуказанного автомобиля автомагннитолу и аудиоколонки, принадлежащие <ИО3> Тем самым Султанаев Д.Р. не получил возможности распорядиться похищенным чужым имуществом и не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. В результате преступных действий Султанаева Д.Р., направленных на тайное хищение автоманнитолы марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>»    и аудиоколонок марки  «<ОБЕЗЛИЧИНО>»   в количестве 2 штук, потерпевшему <ИО3> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

         Таким образом, Султанаев Д.Р. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

          Государственный обвинитель помощник прокурора г. Нефтекамск Ханов А.Р., защитник - адвокат Яндубаев В.Ю. согласились  с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

        Потерпевший <ИО3> на судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

       Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного следствия.

       Условия постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

       Обоснованность обвинения в отношении Султанаева Д.Р. подтверждается полным признанием подсудимого вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

        Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

        Смягчающие обстоятельства - признание вины, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. Отягчающих обстоятельств нет.

        При назначении вида и меры наказания подсудимому суд руководствуется ст. 60 ч. 3 УК РФ и учитывает следующее: в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, по делу имеются смягчающие обстоятельства. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание Султанаеву Д.Р. в виде штрафа.

         В соответствии со ст. 316 п. 7 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке наказание подсудимому не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

         Руководствуясь ст. ст.  302-304, 307-310, 316  УПК РФ , суд

                                           П Р И Г О В О Р И Л :

            Признать Султанаева <ИО1> виновным в совершении  преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

          Вещественные доказательства - автоманнитола марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>»    и аудиоколонки марки  «<ОБЕЗЛИЧИНО>»   в количестве 2 штук, возвращенные  потерпевшему - оставить в пользовании потерпевшего.

          Меру пресечения Султанаеву Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

         Приговор  может быть обжалован или внесено апелляционное представление   в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан  в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ через мирового судью.

  Приговор напечатан в совещательной комнате.       

 Мировой судья                                                                      Г.А. Гадилова

                    Приговор вступил в законную силу 10.01.2013 г.