Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-2/2014 (1-89/2013;) от 25.10.2013

Дело №1-2/14                                 

                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ковылкино                                                                       16 января 2014 года

         Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Краснореповой Г.И., с участием государственных обвинителей: заместителя Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Федина Д.В., старшего помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Рогачева С.В., подсудимого Сысоева В.Н., защитника - адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской Палаты Республики Мордовия Поршиной Н.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре Киржаевой Н.И., а также потерпевшей <Потерпевший>, представителя потерпевшей <Потерпевший>, - адвоката Московской коллегии адвокатом «ЛЕКС» Бадяшкиной Т.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

      Сысоева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, гражданина <данные изъяты>,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                 УСТАНОВИЛ:

Сысоев В.Н. органами предварительного расследования, согласно обвинительному заключению, обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, Сысоев В.Н., управляя автомобилем марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге, пролегающей по ул.Горького, г.Ковылкино, Республики Мордовия, в сторону ул. Кочелаевская. На перекрестке автодорог пролегающих по ул.Горького и ул. Кочелаевская г.Ковылкино Республики Мордовия, Сысоев В.Н., совершая маневр поворота налево с второстепенной автодороги на главную автодорогу, то есть на ул.Кочелаевская, г.Ковылкино, Республики Мордовия, и намереваясь далее продолжить движение по данной автодороге в сторону ул. Чкалова, г.Ковылкино, Республики Мордовия, проявил невнимательность и преступную небрежность к окружающей обстановке, грубо нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, а именно: пункт 7.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункт 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; пункт 13.9 - на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вследствие чего, Сысоев В.Н. хотя и не предвидел наступление общественно опасных последствий от своих действий, но при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их, не справился с управлением автомобиля и совершил столкновение с движущимся по автодороге, пролегающей по ул.Кочелаевская, г.Ковылкино, Республики Мордовия, в сторону пересечения с автодорогой, пролегающей по ул.Горького, г.Ковылкино, Республики Мордовия, автомобилем марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № под управлением <Свидетель>, в результате чего автомобиль под управлением <Свидетель> потерял управление, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки Фольксваген Джета государственный регистрационный знак № под управлением <С>, движущимся во встречном направлении <Свидетель> В результате дорожно-транспортного происшествия, находившаяся на заднем пассажирском сидении автомобиля ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № в качестве пассажира, <К> получила следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в совокупности расцениваются как повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. ДД.ММ.ГГГГ от полученных телесных повреждений <К> скончалась в ГБУЗ Республики Мордовия "Ковылкинская ЦРБ".

        В судебном заседании от потерпевшей <Потерпевший> поступило ходатайство о прекращении в отношении Сысоева В.Н. уголовного дела, поскольку она с ним примирилась и подсудимый загладил причиненный ей вред. Претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Представитель потерпевшей <Потерпевший> - адвокат БадяшкинаТ.Н. поддержала ходатайство о прекращении в отношении Сысоева В.Н. уголовного дела, поскольку потерпевшая с Сысоевым В.Н. примирилась и он загладил причиненный потерпевшей вред.

         Подсудимый Сысоев В.Н. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей, последствия данного прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Поршина Н.Г. ходатайство потерпевшей поддержала и просила прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель Федин Д.В. возражал против удовлетворения ходатайствапотерпевшей <Потерпевший>, поскольку данное уголовное дело имеет большой общественный резонанс, освобождение подсудимого от уголовной ответственности будет противоречить целям и задачам уголовного наказания.

Ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, вмененное Сысоеву В.Н. органом предварительного расследования, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, Сысоев В.Н. ранее не судим, преступление совершил впервые, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, освобождение последнего от уголовной ответственности не будет противоречить достижению конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усилению их исправительного воздействия, предупреждению новых преступлений и тем самым - защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

В соответствии с частью 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело может быть прекращено в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы государственного обвинителя не являются основанием для оставления ходатайства потерпевшей <Потерпевший> без удовлетворения, так как приведенные обстоятельства не влияют на основные условия, образующие основания для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        Меру пресечения в отношении Сысоева В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

       Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

       На основании изложенного, руководствуясь статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей <Потерпевший> о прекращении в отношении Сысоева В.Н. уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

       Уголовное дело в отношении Сысоева В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить в связи с примирением сторон. Освободить Сысоева В.Н. от уголовной ответственности.

       Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сысоева В.Н. отменить.

       Вещественные доказательства:

        - автомобиль ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак №, находящийся на автостоянке по адресу: <АДРЕС>, передать владельцу <Свидетель>;

       - автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, находящийся на автостоянке по адресу: <АДРЕС>, передать владельцу <Н>.

       - снять ограничения с вещественных доказательств, связанных с хранением авторегистратора и автомобиля марки Фольксваген Джета государственный регистрационный знак №, хранящихся под сохранной распиской у владельца <С>

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

                                 Председательствующий -