Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2475/2014 ~ М-2309/2014 от 23.09.2014

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № по иску Тиханова Е.А к Галанкину Н.А о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец Тиханов Е.А. обратился в суд с иском к Галанкину Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец Тиханов Е.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Галанкину Н.А. денежные средства в размере <данные изъяты> на условиях возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской Галанкина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ Однако Галанкин Н.А. до настоящего времени не вернул ему сумму займа в размере <данные изъяты>. Просрочка возврата суммы займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что составляет сумму в размере <данные изъяты>., исходя из ставки рефинансирования на день подачи иска <данные изъяты> Поэтому просит взыскать с Галанкина Н.А. в его пользу сумму по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., также просит взыскать с ответчика в его пользу судебные издержки на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>. и расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Галанкин Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, в связи с чем, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, на что имеется согласие истца.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Тиханова Е.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ч.2 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тиханов Е.А. передал Галанкину Н.А. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Галанкин Н.А. данную денежную сумму получил и обязался возвратить эту сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской Галанкина Н.А. (л.д. 7).

Однако Галанкин Н.А. свое обязательство по возврату суммы займа Тиханову Е.А. до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, в связи с чем, исковые требования Тиханова Е.А. о взыскании с Галанкина Н.А. суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.По исковым требования Тиханова Е.А. к Галанкину Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (проценты по договору займа).

В судебном заседании установлено, что Галанкин Н.А. обязался возвратить Тиханову Е.А. сумму займа до 01 января 2012 года, однако до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил, в связи с чем, требование Тиханова Е.А. о взыскании с Галанкина Н.А. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Кроме того в соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года (в редакции от 04.12.2000 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Установлено, что на момент подачи Тихановым Е.А. иска в суд и на день вынесения решения по данному делу учетная ставка банковского процента составляет <данные изъяты>

Таким образом, с Галанкина Н.А. в пользу Тиханова Е.А. подлежит взысканию сумма процентов в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ с ответчика Галанкина Н.А. в пользу Тиханова Е.А. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Галанкина Н.А. в пользу истца Тиханова Е.А. подлежит взысканию также государственная пошлина в размере <данные изъяты>, оплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тиханова Е.А удовлетворить.

Взыскать с Галанкина Н.А в пользу Тиханова Е.А денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Галанкина Н.А в пользу Тиханова Е.А государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Л.М. Трибунская