Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-61/2019 ~ М-503/2019 от 04.02.2019

Материал № 9-61/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 5 февраля 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Скуратович С.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Лапину С. И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Лапину С.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Данное исковое заявление подлежит возвращению в связи с неподсудностью районному суду.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно части 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 49527 руб. 71 коп. из которых основной долг в размере 27485 руб. 44 коп., проценты в размере 13679 руб. 34 коп., комиссии и штрафы в размере 8362 руб. 93 коп., которые являются требованиями имущественного характера.

Таким образом, истцом АО «Тинькофф Банк» заявлен спор имущественного характера при цене иска менее пятидесяти тысяч рублей, связи, с чем судья приходит к выводу о том, что заявление подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 2 частью первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Статьей 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. №188- ФЗ «О мировых судьях» определено, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Приложениями № 6, 7, 8 к Закону Республики Мордовия от 17 апреля 2000 г. № 17-З «О порядке назначения и деятельности мировых судей Республики Мордовия» определены территориальные границы судебных участков г. Саранска.

С учетом положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика Лапина С.И., проживающего по адресу: <адрес>. Данная территория входит в границы судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Акционерному обществу «Тинькофф Банк» исковое заявление к Лапину С. И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право на обращение с данным иском к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней с момента получения копии настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья С.Г. Скуратович