Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2016 от 14.07.2016

Дело №***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики           05 августа 2016 года

    Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимой Алексеевой М.В.,

защитника: адвоката Шутова А.Ф., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Мельчаковой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алексеевой М.В., <данные изъяты>, ранее судимой:

    - 11.06.2015 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Можги Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Можги Удмуртской Республики от 02.03.2016 наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде 100 часов обязательных работ;

    - 18.02.2016 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Можги Удмуртской Республики по двум эпизодам по ч.1 ст.158 УК РФ к 220 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Можги Удмуртской Республики от 25.05.2016 на основании ст.70 УК РФ к наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Можги Удмуртской Республики от 11.06.2015 и изменённое постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Можги Удмуртской Республики от 02.03.2016, окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ;

    - 25.03.2016 по приговору Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева М.В. совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с дд.мм.гггг Алексеева М.В. находилась по адресу: <***>, где ранее знакомая ей В.Е.М. попросила у нее помощи в оформлении и получении кредита, в том числе путём изготовления фиктивной справки формы 2-НДФЛ о якобы имеющемся у В.Е.М. доходе с целью получения согласия банка на оформление кредитного договора. В этот момент у Алексеевой М.В. возник преступный умысел на хищение денежных средств В.Е.М. путём ее обмана, с причинением последней значительного материального ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в период дд.мм.гггг Алексеева М.В., находясь по адресу: <***>, вводя В.Е.М. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщила последней, что при оплате ей <данные изъяты> рублей она готова оказать В.Е.М. помощь в получении кредита и изготовлении фиктивной справки формы 2-НДФЛ, тем самым ввела последнюю в заблуждение относительно фактического характера своих намерений, поскольку фактически не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства перед В.Е.М.. Не осознавая преступный характер действий Алексеевой М.В., В.Е.М. согласилась передать ей <данные изъяты> рублей. После чего, в один из дней в дд.мм.гггг около 16 часов Алексеева М.В., находясь у кафе «Белая Ладья», расположенного по адресу: УР, <***>, получила от введённой в заблуждение В.Е.М. часть оговорённой суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализацию своего умысла, в один из дней в <данные изъяты> в дневное время Алексеева М.В., находясь у ТЦ «Рояль», расположенного по адресу: УР, <***>, получила от введённой в заблуждение В.Е.М. остальную часть оговорённой суммы в размере <данные изъяты> рублей.

После чего, не отступая от своей преступной цели, в один из дней дд.мм.гггг Алексеева М.В., зная, что у В.Е.М. на лице имеется кровоподтек, сообщила последней, что, якобы из-за наличия у В.Е.М. на лице кровоподтека оформление кредита откладывается и в связи с этим В.Е.М. должна передать Алексеевой М.В. <данные изъяты> рублей в качестве штрафа, после чего в один из дней дд.мм.гггг в дневное время Алексеева М.В., находясь около <***>, получила от введённой в заблуждение В.Е.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Алексеева М.В. неоднократно путём телефонных переговоров сообщала В.Е.М. заведомо ложные сведения, убеждая, что для оформления кредита необходимо перевести денежные средства на счет банковской карты «<данные изъяты>» <данные изъяты> №***, выданной на имя В.С.Б., находившейся в пользовании Ч.В.С. В.Е.М., будучи введённой в заблуждение относительно истинных намерений Алексеевой М.В., в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг посредством банкомата с использованием банковской карты произвела следующие операции по переводу денежных средств на счёт в <данные изъяты> открытый на имя В.С.Б.:

-дд.мм.гггг в период с 17 часов 57 минут до 18 часов 00 минут в сумме <данные изъяты> рублей,

-дд.мм.гггг в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 02 минут в сумме <данные изъяты> рублей,

-дд.мм.гггг в период с 14 часов 37 минут до 14 часов 38 минут в сумме <данные изъяты> рублей,

-дд.мм.гггг в период с 14 часов 22 минут до 14 часов 23 минут в сумме <данные изъяты> рублей,

-дд.мм.гггг в 18 часов 13 минут в сумме <данные изъяты> рублей,

-дд.мм.гггг в 16 часов 32 минуты в сумме <данные изъяты> рублей,

-дд.мм.гггг в 19 часов 41 минуту в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, дд.мм.гггг в дневное время В.Е.М., будучи введённой Алексеевой М.В. в заблуждение, взяла в долг у П.А.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые П.А.Г. по просьбе В.Е.М. в этот же день в 13 часов 04 минуты через мобильное приложение «<данные изъяты>» с помощью телефона сотовой связи марки «<данные изъяты>» перевёл со своего счёта в <данные изъяты> на счёт в <данные изъяты> №***, открытый на имя В.С.Б.

Таким образом, Алексеева М.В. путем обмана похитила у В.Е.М. денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Похищенными денежными средствами Алексеева М.В. распорядилась по своему усмотрению, потратив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на личные нужды, а остальными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей погасив денежный долг перед Ч.В.С.

Своими преступными действиями Алексеева М.В. причинила В.Е.М. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который, с учётом материального положения последней, является для неё значительным.

В ходе судебного заседания подсудимая Алексеева М.В. заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником.     Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.

Потерпевшая В.Е.М. в своем письменном заявлении также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Алексеева М.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует её действия по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного Алексеевой М.В. преступления, а также принимая во внимание поведение обвиняемой в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать Алексееву М.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ей деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также личность подсудимой.

Подсудимая Алексеева М.В., имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение корыстных преступлений против собственности, вновь совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, нетрудоустроена, по месту жительства характеризуется посредственно, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает:

- признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления;

- наличие у виновной малолетних детей;

- нахождение виновной в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, её отношения к содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимой Алексеевой М.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано её деяние, с применением положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, но в соответствии со ст.73 УК РФ применить к Алексеевой М.В. условное осуждение, поскольку считает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает наличия оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По уголовному делу потерпевшей В.Е.М. заявлен гражданский иск к Алексеевой М.В. о возмещении ущерба, причинённого преступлением, на сумму <данные изъяты> рублей.

Алексеева М.В. исковые требования признала в полном объёме.

На основании ст.15, ст.1064 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алексееву М.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Алексеевой М.В., считать условным, с испытательным сроком в ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать осужденную Алексееву М.В. в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет. В период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства; не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной Алексеевой М.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск В.Е.М. к Алексеевой М.В. удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой М.В. в пользу В.Е.М. в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, <данные изъяты>.

Сохранить арест на имущество Алексеевой М.В. в обеспечении исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 3 г.Можги Удмуртской Республики от 18.02.2016 и Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.03.2016 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Д. Алексеев