Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5068/2016 ~ М-3823/2016 от 17.05.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 19 июля 2016 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Терехину А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском к Терехину А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в ОАО "АльфаСтрахование” по договору страхования транспортных средств (полис) № Согласно административному материалу, водитель Терехин А.С., управлявший автомобилем «Opel Astra», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, нарушил п. 13.4ПДДРФ. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору страхования <данные изъяты>. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ОАО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЭ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты> руб. (по договорам заключенным до ДД.ММ.ГГГГ - не более <данные изъяты> руб.).

На основании изложенного просят взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу <данные изъяты>

Выслушав пояснения ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Частью 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер Т888ВК63, застрахованному на момент ДТП в ОАО "АльфаСтрахование” по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу, водитель Терехин А.С., управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, нарушил п. 13.4ПДДРФ. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору страхования <данные изъяты>. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ОАО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 465646 рублей 03 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЭ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам заключенным до ДД.ММ.ГГГГ - не более <данные изъяты> руб.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АльфаСтрахование» и Терехиным А.С. было заключено соглашение № ЦДУ о добровольном возмещении ущерба, по которому Терехин А.С. выплачивает ОАО «АльфаСтрахование»единовременным платежом <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений ответчика следует, что он погасил задолженность в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» не обоснованны и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

ОАО «АльфаСтрахование» в иске к Терехину А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Мотивированное решение суда составлено 25.07.2016 года.

Председательствующий А.С. Дешевых