Решение по делу № 2-1631/2012 ~ М-1174/2012 от 18.04.2012

Дело №2-1631/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ухта Республика Коми 15 мая 2012 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Якименко А.Ю.,

при секретаре Толстиковой М.Н.,

с участием прокурора Буреева А.В.,

представителя ОМВД России по г. Ухте Овчаревой Е.А.,

поднадзорного Толстого Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по г. Ухте Синяпкина К.А. о продлении срока административного надзора и установления дополнительного административного ограничения в отношении

Толстого Д.Г.

УСТАНОВИЛ:

<...> в отношении Толстого Д.Г. был установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение выезда за территорию административного района, на территории которого он будет проживать без разрешения органов внутренних дел, запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов утра, обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

<...> начальник ОМВД России по г. Ухте Синяпкин К.А. обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении Толстого Д.Г. сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением на последнего дополнительного административного ограничения: являться 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку Толстой Д.Г. за время нахождения под административным надзором, в течение одного года совершил три административных правонарушения.

Представитель ОМВД России по г. Ухте Овчарева Е.А. в судебном заседании указанное заявление поддержала, прокурор не возражал против его удовлетворения, Толстой Д.Г. выступил против продления ему срока административного надзора, полагая, что в этом нет необходимости, поскольку он устроился на работу и пересмотрел свое поведение.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 7 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье население и общественную нравственность.

Как следует из представленного материала, Толстой Д.Г. за время нахождения под административным надзором в течение одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления, за привлекался к административной ответственности .

Таким образом, основания для продления административного надзора в отношении Толстого Д.Г., предусмотренные ст. 7 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, имеются.

Между тем, законных оснований для продления срока административного надзора на 1 год 6 месяцев суд не усматривает, поскольку согласно ч. 2 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленного суду материала следует, что Толстой Д.Г. <...> года без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Ухте, неоднократно привлекался к административной ответственности, сведений о трудоустройстве не предоставил .

Учитывая изложенное, суд усматривает основания, предусмотренные ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, для установления Толстому Д.Г. дополнительного административного ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел 4 раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 4, 5, 7 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, ст. 194 -199; 261.7; 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ОМВД России по г. Ухте Синяпкина К.А. о продлении административного надзора и установления дополнительного ограничения в отношении Толстого Д.Г. удовлетворить частично.

Продлить административный надзора в отношении Толстого Д.Г. на срок 6 (шесть) месяцев.

Дополнить ранее установленные Толстому Д.Г. административные ограничения: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания .

Разъяснить Толстому Д.Г., что за не соблюдение административных ограничений и не выполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения, в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий А.Ю. Якименко