Решение по делу № 12-212/2019 от 22.03.2019

Дело № 12-212/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

19 июня 2019 года г. Новосибирск

    Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Ветошкина Л.В., рассмотрев жалобу Дементьева Владимира Александровича на решение № по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

    Определением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску от 24.02.2019 в отношении Дементьева В.А. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Как следует из определения, 19.02.2019 в 16.55 на ул. Кудряшевская, 2, г. Новосибирск, вод. Дементьев В.А. управлял а/м Тойота Королла г/н №, не учел дорожные и метеорологические условия, в пути следования не учел видимость в направлении движения своего автомобиля, не обеспечил постоянный контроль транспортным средством, не справился с управлением, произошло столкновение с а/м Лада 210740 г/н №, водитель Бауман И.А.

     В ходе рассмотрения материалов дела, должностным лицом в отношении Дементьева В.А. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, как за отсутствием состава административного правонарушения.

    Не согласившись с вынесенным в отношении него определением, 25.02.2019 Дементьев В.А. обратился с жалобой в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску.

    Решением № по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04 марта 2019 года Определение инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску от 24.02.2019 в отношении Дементьева В.А. изменено, исключены выводы о невыполнении им следующих действий - не учел дорожные и метеорологические условия, в пути следования не учел видимость в направлении движения своего автомобиля, не обеспечил постоянный контроль транспортным средством, не справился с управлением. Жалоба удовлетворена частично.

    Дементьев В.А. обратился с жалобой на вышеуказанное решение, в которой просит Решение № по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.03.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении Дементьева В.А. - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Дементьева Владимира Александровича прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

    В судебном заседании заявитель и его представитель доводы жалобы поддержали просили требования удовлетворить.

    Выслушав участников процесса, изучив в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

    В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

    Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    Исходя из требований статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

     При этом, виновность в дорожно-транспортном происшествии, наличие причинно-следственной связи между административным правонарушением и дорожно-транспортным происшествием не являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении. Эти обстоятельства могут и должны быть установлены при разрешении дела о возмещении ущерба, рассматриваемого в порядке гражданского судопроизводства.

    Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта РФ.

    Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит состава административного правонарушения за нарушение юридической обязанности, предусмотренной пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ.

    В связи с чем, при вынесении определения об отказе в возбуждении административного дела по мотиву отсутствия состава административного правонарушения, выводы о нарушении правил дорожного движения РФ являются необоснованными. В связи с чем, обжалуемое решение вынесено законно и обоснованно.

    Иных оснований для отмены или изменения указанного определения инспектор не усмотрел, судом оно так же не усматривается.

    Кроме того, срок для привлечения к административной ответственности обоих водителей в настоящее время истек.

    Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности обсуждению не подлежит.

    Указанные обстоятельства не препятствуют сторонам разрешить вопрос о вине в ДТП и возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    Решением № по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу Дементьева В.А. - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано или опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья/подпись/ Л.В.Ветошкина

54RS0006-01-2019-002911-28