Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-400/2015 от 26.05.2015

Дело № 5-400/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск                                                                                           09июля 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Кочетова Ж.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смолина И.В., ...,

установила:

26 апреля 2015 года в 10.45 часов Смолин И.В., управляя автомобилем «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак ..., на ул. Трудовая, 11 в г. Томске в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего Г.Н. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, Смолин И.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания Смолин И.В. в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Потерпевшие В.О. и Г.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем судья в соответствие с положениями ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Потерпевший В.В. в судебном заседании пояснил, что 26 апреля 2015 года в 10.30 часов он, управляя автомобилем «Тойота», двигался по ул. Трудовая со стороны ул. Н.Луговая, в сторону шпалопропиточного завода, увидел как автомобиль «Нива», резко выехал на его (В.В.) полосу движения, после чего произошло столкновение, в результате которого телесные повреждения получила пассажир Г.Н., находившаяся в его (В.В.) автомобиле, проходила лечение в больнице. Когда водитель автомобиля «Нива» вышел из машины, то он (В.В.) увидел, что последний находится в состоянии опьянения, у водителя были признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта, нечленораздельная речь, неадекватное поведение. Мер к возмещению причиненного вреда Смолин И.В. не предпринимал. Он (В.В.) настаивает на строгом наказании.

Выслушав участвующее в деле лицо, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Смолина И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.

Виновность Смолина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 22 мая 2015 года серии 70 АБ № 489754, согласно которому 26 апреля 2015 года в 10.45 часов Смолин И.В., управляя автомобилем «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак ..., на ул. Трудовая, 11 в г. Томске в нарушение п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего Г.Н. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести Согласно объяснениям Смолина И.В., с протоколом он согласен;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26 апреля 2015 года, согласно которому 26 апреля 2015 года в 10.45 часов Смолин И.В., управляя автомобилем «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак ... на ул. Трудовая, 11 в г. Томске совершил столкновение с автомобилем «Тойота Корона», государственный регистрационный знак ..., под управлением В.В.;

- рапортом дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Томску П.С. от 26 апреля 2015 года;

- схемой административного правонарушения от 26 апреля 2015 года, на которой зафиксировано направление движение транспортных средств, место их столкновения, их расположение на проезжей части после столкновения. Со схемой и обстоятельствами происшествия водители Смолин И.В. и В.В. были согласны;

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от 26 апреля 2015 года, в котором указаны транспортные средства, направление их движения, характер повреждений транспортных средств, расположение транспортных средств на месте происшествия после столкновения, пострадавшие в ДТП;

- фототаблицей к материалу дорожно-транспортного происшествия от 26 апреля 2015 года;

- актом № 295 от 26 апреля 2015 года, согласно которому у В.В. состояние опьянения не установлено;

- протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 456612 от 26 апреля 2015 года, согласно которому 26 апреля 2015 года в 12.20 часов на ул. Рабочая, 21 в г.Томске Смолин И.В. управлял автомобилем «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак ..., с явными признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы), нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ на законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 163778, согласно которому 26 апреля 2015 года в 11.40 часов Смолина И.В. на ул. Рабочая, 21 в г.Томске отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак ..., в присутствии двух понятых, засвидетельствовавших данный факт своими подписями;

- протоколом о задержании транспортного средства 70 ТО № 076749, согласно которому транспортное средство «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак ..., было задержано за совершение Смолиным И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и передано на специализированную стоянку;

- рапортами дежурного ОП №2 УМВД России по г.Томску от 27 апреля 2015 года;

- врачебной справкой от 26 апреля 2015 года № 1937, представленной МБЛПУ «Городская больница скорой помощи», выданной на имя Г.Н. в том, что она действительно обращался в травматологическое отделение 26 апреля 2015 года с диагнозом: ...;

- врачебной справкой от 27 апреля 2015 года № 2781, представленной МБЛПУ «Городская больница скорой помощи», выданной на имя Смолина И.В. в том, что он действительно обращался в приемное отделение 26 апреля 2015 года с диагнозом: ...;

- врачебной справкой от 26 апреля 2015 года, представленной ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи №2», выданной на имя В.В. в том, что он действительно обращался в приемное отделение 26 апреля 2015 года с диагнозом: ...;

- письменными объяснениями В.В. от 26 апреля 2015 года, согласно которым он 26 апреля 2015 года в 10.30 часов управлял автомобилем «Тойота Корона», государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ул.Н.Луговая, со скоростью 30 км/ч., увидел как автомобиль «Нива», государственный регистрационный знак О 747 УА 70 резко выехал на его (В.В.) полосу движения, после чего произошло столкновение, в результате которого телесные повреждения получили пассажиры, находившиеся в его (В.В.) автомобиле;

- письменными объяснениями Г.Н. от 26 апреля 2015 года, согласно которым 26 апреля 2015 года в 10.45 часов она ехала в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье в автомобиле «Тойота Корона», государственный регистрационный знак ... ..., двигаясь по ул.Трудовой, 11 в г.Томске произошло столкновение. Как именно произошло дорожно-транспортное происшествие, пояснить не может, поскольку не видела, лишь слышала звук удара;

- письменными объяснениями В.Г. от 26 апреля 2015 года, согласно которым 26 апреля 2015 года около 10.30 часов он ехал в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «Тойота Корона», государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ул.Трудовой в г.Томске со стороны ул.Н.Луговой увидел, как автомобиль «Нива», государственный регистрационный знак ..., резко выехал на встречную полосу движения, после чего произошло столкновение данного автомобиля с автомобилем «Тойота Корона», в результате которого имеются пострадавшие;

- письменными объяснениями А.Г. от 26 апреля 2015 года, согласно которым 26 апреля 2015 года около 10.30 часов она ехала в качестве пассажира в автомобиле «Тойота Корона», государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ул.Трудовой в г.Томске со стороны ул.Н.Луговой увидела, как автомобиль «Нива», государственный регистрационный знак ... резко выехал на встречную полосу движения, после чего произошло столкновение данного автомобиля с автомобилем «Тойота Корона», в результате которого имеются пострадавшие;

- письменными объяснениями Смолина И.В. от 27 апреля 2015 года, согласно которым 26 апреля 2015 года около 10.45 часов он, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак ... двигался по ул.Трудовая в г. Томске в сторону ул.Н.Луговой, со скоростью 40- 50 км/ч. При повороте налево во двор домов не заметил приближающийся встречный автомобиль, в результате чего произошло столкновение;

- заключением эксперта № 947-Г от 18 мая 2015 года, согласно которому Г.Н. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26 апреля 2015 года, в которой указаны транспортные средства, характер повреждений транспортных средств, пострадавшие в ДТП;

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит наличие в действиях Смолина И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанным, поскольку установлено, что Смолин И.В., управляя автомобилем, нарушил п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего Г.Н. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести.

Приведенные действия Смолина И.В. по несоблюдению правил дорожного движения находятся в причинно - следственной связи с наступившими последствиями указанного вреда здоровью потерпевшей Г.Н.

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении Смолину И.В. наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, при назначении наказания суд учитывает признание Смолиным И.В. вины, имущественное положение Смолина И.В., который не работает. Суд также принимает во внимание, что мер к возмещению потерпевшим причиненного вреда, Смолин И.В. не предпринимал, учитывает мнение потерпевшего В.В., настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в силу ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения с явными признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы), что подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 18 мая 2015 года, согласно которому Смолин И.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, данное судебное постановление Смолиным И.В. не обжаловалось.

Учитывая изложенное, а также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного потерпевшей вреда (...), а также тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, судья считает, что назначение Смолину И.В. наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания и считает необходимым назначить Смолину И.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но не в максимальных пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановила:

признать Смолина И.В., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                           Ж.В. Кочетова