Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-621/2013 (2-8792/2012;) ~ М-9717/2012 от 05.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень                             21января 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

федерального судьи Калашниковой С.В.

при секретаре Носковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты>» к Цветковой ФИО4 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

    Установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 70 000 рублей. Предоставление кредита осуществлялось перечислением одной суммой на счет заемщика № в <данные изъяты>». Пунктом 3.1.1. кредитного договора определена обязанность заемщика до 27 числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. В нарушение принятых на себя обязательств ответчица надлежащим образом не исполняла условия кредитного договора. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчицей неоднократно нарушался график погашения кредита. С учетом нарушения срока возврата причитающихся банку сумм, банк начал производить начисление процентов на сумму всей непогашенной задолженности в размере 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате, пока соответствующая задолженность остается непогашенной. Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора, выразившегося в неисполнении ответчицей обязательств по возврату кредита, Банк в соответствии с п. 5.3 кредитного договора воспользовался своим правом на расторжение кредитного договора и досрочное истребование всей суммы кредита и начисленных процентов. Ответчице неоднократно направлялись письма о досрочном истребовании кредита. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 81052, 93 рублей, из них: 70 000 –основной долг, 8295 - проценты за пользование кредитом, 612, 80 рублей – пени по просроченному основному долгу, 2 145, 13 рублей – пени по просроченным процентам. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 79 407, 80 рублей из них: 70 000 рублей – основной долг, 8 295 рублей - проценты за пользование кредитом, 612, 80 рублей – пени по просроченному основному долгу, 500 рублей – пени по просроченным процентам (сокращенные), расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать госпошлину в размере 2 582, 23 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против заочного порядка судопроизводства, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Цветкова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в его отсутствие не просила, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 70 000 рублей. Предоставление кредита осуществлялось перечислением одной суммой на счет заемщика № в <данные изъяты>». Пунктом 3.1.1. кредитного договора определена обязанность заемщика до 27 числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом не исполняла условия кредитного договора. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком неоднократно нарушался график погашения кредита, что подтверждается, в том числе выписками по счету заемщика.

Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора, выразившегося в неисполнении ответчицей обязательств по возврату кредита, Банк в соответствии с п. 5.3 кредитного договора воспользовался своим правом на расторжение кредитного договора и досрочное истребование всей суммы кредита и начисленных процентов. Ответчику неоднократно направлялись письма о досрочном истребовании кредита. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 81052, 93 рублей, из них: 70 000 –основной долг, 8295 - проценты за пользование кредитом, 612, 80 рублей – пени по просроченному основному долгу, 2 145, 13 рублей – пени по просроченным процентам.

    Банком снижена сумма пеней, в связи с чем, они просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 79 407, 80 рублей из них: 70 000 рублей – основной долг, 8 295 рублей - проценты за пользование кредитом, 612, 80 рублей – пени по просроченному основному долгу, 500 рублей – пени по просроченным процентам

Согласно ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Ответчик Цветкова Е.В. свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи в установленном договором размере не вносит. Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Суд принимает расчет задолженности по возврату долга и уплате процентов в сумме 79 407, 80 рублей т.к. расчет произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком в нарушении ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут.

    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования <данные изъяты> к Цветковой ФИО5 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Цветковой ФИО6 в <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 79 407, 80 рублей из них: 70 000 рублей – основной долг, 8 295 рублей - проценты за пользование кредитом, 612, 80 рублей – пени по просроченному основному долгу, 500 рублей – пени по просроченным процентам; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 582, 23 рубля.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, изготовленное в окончательной форме, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Федеральный судья подпись С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.