Приговор по делу № 1-198/2018 от 27.04.2018

Дело №1-198-2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 04 мая 2018 года

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Мерзлякова Н.А.,

при секретаре Колонской А.

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Пугачевой Е.М.

при участии подозреваемого Веселкова И.Н.

защитника адвоката Высотской И.П.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя ОРПОТ Мотовилихинского района СУ Управления МВД России по г.Перми ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Веселкова Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего высшее образование, семейное положение женат, на иждивении малолетний ребенок, проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного в ООО <данные изъяты> инженер-технолог,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛА:

03 апреля 2018 года в период времени с 04.00 часов до 05.15 часов Веселов И.Н. решил тайно похитить у дома по адресу <адрес> скульптуру «Медведь и Маша», стоимостью 21 000 рублей принадлежащую ИП Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел Веселков И.Н. в вышеуказанное время, находясь по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил скульптуру «Медведь и Маша». С похищенным имуществом он скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

Действия Веселкова И.Н. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть он совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Выдвинутое в отношении Веселкова И.Н. подозрение в совершении кражи подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Веселкова И.Н.

В судебном заседании помощник прокурора Мотовилихинского района г.Перми ходатайство поддержала, просила удовлетворить.

Веселков И.Н. и его защитник в судебном заседании пояснили, что согласны с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал по ходатайству следователя, пояснил, что ущерб ему полностью возмещен.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Веселков И.Н. подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признал в полном объеме, материальный ущерб по делу потерпевшему полностью возместил. Веселков И.Н. ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении Веселкову И.Н. меры уголовно-правового характера в виде штрафа подлежит удовлетворению, указанные обстоятельства, в совокупности, соответствуют целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, что позволяет освободить лицо от уголовной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Часть 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса РФ предусматривает, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Веселков И.Н. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст158 УК РФ, наказание, за совершение которого, предусмотрен, в том числе штраф в размере до двухсот тысяч рублей. Веселков И.Н. официально трудоустроен, женат, на иждивении имеет малолетнего ребёнка, характеризуется положительно. С учетом тяжести совершенного преступления, которое относиться к категории средней тяжести, его имущественного положения, судья считает возможным назначить Веселкову И.Н. судебный штраф в размере 30 000 рублей.

Вещественное доказательство: диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в период предварительного расследования, взысканию с подсудимого Веселкова И.Н. не подлежат, поскольку уголовное дело в отношении него прекращено.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Веселкова Ивана Николаевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Веселкову Ивану Николаевичу судебный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Установить срок для уплаты судебного штрафа в срок до 02 месяцев с момента вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить Веселкову И.Н., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественное доказательство: диск – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья Н.А.Мерзлякова