Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2016 ~ М-417/2016 от 09.08.2016

дело № 2-489/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск                                                                                             23 сентября 2016 года           

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., с участием представителя истца А.И., ответчиков П.Ф., Т.С., при секретаре Ермаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала к П.Ф., М.М., Т.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с иском к П.Ф., М.М., Т.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ранее ОАО «Россельхозбанк») заключило с П.Ф., М.М. кредитный договор № от <дата>, по условиям которого Банк предоставил Заемщикам <дата> кредит в размере 150 000 рублей, со сроком погашения до <дата> (5 лет), с уплатой 14,00 % годовых, на реконструкцию животноводческого помещения. В качестве обеспечения исполнения Заемщиками своих обязательств по Кредитному договору Банком был заключен договор поручительства физического лица № от <дата> с Т.С. Заемщики перестали надлежащим образом исполнять свои обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, тому свидетельствует вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка № 66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области Кондратьевой Т.Н. от <дата> о взыскании с П.Ф., М.М., Т.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 6 425 руб. 06 коп. В последующий после судебного решения период от Заемщиков поступили платежи только <дата> на общую сумму 6 382 руб. 55 коп. В тоже время, предусмотренные графиком платежи по основному долгу и процентам за период с <дата> по <дата> Заемщиками уплачены не были. Требование о погашении просроченной задолженности по кредиту были направлены Банком в адрес Ответчиков <дата> с указанием суммы задолженности, начисленных пеней и даты их погашения - <дата> Каких-либо действий со стороны Ответчиков, свидетельствующих о намерении погашения долга, предпринято не было. В результате за период с <дата> по <дата> задолженность по кредитным обязательствам составляет 74 432 рубля 29 копеек, в том числе: основной долг - <....>; проценты - <....>; пеня за неуплату основного долга (кредит) - <....>; пеня за неуплату процентов <....>.

<дата> в адрес Заемщиков Банком было направлено уведомление о прибытии в Банк не позднее <дата> для подписания соглашения о расторжении кредитного договора. Заемщиками в добровольном порядке кредитный договор расторгнут не был.

АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать солидарно с ответчиков: П.Ф., М.М., Т.С. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от <дата>, которая за период с <дата> по <дата> составляет 74 432 рубля 29 копеек, в том числе: основной долг - <....>; проценты - <....>; пеня за неуплату основного долга (кредит) - <....>; пеня за неуплату процентов <....>, расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать с ответчиков в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму госпошлины, уплаченную Банком за подачу искового заявления в размере 8 451 рубля 28 копеек.

Представитель истца А.И. в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик П.Ф. в судебном заседании исковые требования признал, подтвердив факт получения денежных средств по кредитному договору, что им была допущена просрочка в погашении кредита, размер и расчёт задолженности не оспаривает.

Ответчик Т.С. в судебном заседании исковые требования не признала, подтвердив факт подписания договора поручительства, размер и расчёт задолженности не оспаривает.

Ответчик М.М. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивившегося ответчика М.М.

Заслушав представителя истца А.И., ответчиков П.Ф., Т.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из требований ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

По условиям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Россельхозбанк» и П.Ф., М.М. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщикам денежные средства в размере 150000 рублей, со сроком погашения до 11 октября 2016 года (5 лет), с уплатой 14% годовых на реконструкцию животноводческого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора, <дата> был заключен договор поручительства физического лица № между ОАО «Россельхозбанк» и Т.С., согласно п. 1.2 которого, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника (л.д.21-24).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчикам П.Ф., М.М. денежные средства в сумме 150000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от <дата> (л.д.25).

Поскольку в период действия кредитного договора ответчики П.Ф., М.М. допустили нарушение принятых на себя обязательств по уплате в установленные сроки основного долга и процентов за пользование кредитом, их обязательства перед истцом по кредитному договору не выполнены.

Решением мирового судьи судебного участка № 66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области Кондратьевой Т.Н. от <дата> с П.Ф., М.М., Т.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 6 425 руб. 06 коп.

Поскольку решением мирового судьи судебного участка № 66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области Кондратьевой Т.Н. от <дата> обязательства сторон по указанному договору не прекращены, каких-либо требований о расторжении кредитного договора сторонами по названному делу не заявлялось, до настоящего времени оснований для прекращения отношений сторон по кредитному договору не имелось, какого-либо иного соглашения сторонами по выплате договорных процентов не заключалось, что лица, участвующее в деле, не оспаривали, следовательно положения кредитного договора подлежат применению к возникшим правоотношениям.

<дата> АО «Россельхозбанк» направило в адрес заемщиков П.Ф., М.М. и поручителя Т.С. требования о досрочном возврате задолженности сроком не позднее <дата>. В установленный срок - <дата>, заемщики П.Ф., М.М. и поручитель Т.С. в добровольном порядке кредитный договор не расторгли и задолженность по кредиту не погасили.

Как следует из расчёта взыскиваемой задолженности по кредитному договору № от <дата>, за период с <дата> по <дата> задолженность по кредитным обязательствам составляет 74 432 рубля 29 копеек, в том числе: основной долг - <....>; проценты - <....>; пеня за неуплату основного долга (кредит) - <....>; пеня за неуплату процентов <....> (л.д. 9-10). Расчёт и размеры взыскиваемых сумм ответчиками не оспорены, проверены судом, являются обоснованными и принимаются судом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщики П.Ф., М.М. свои обязанности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом не исполняют, суд находит обоснованным обращенные к ним, а также к поручителю Т.С. требования Банка о возврате оставшейся суммы займа, уплате процентов и неустоек, начисленных на дату расчета.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что П.Ф. и М.М. ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору и за период с <дата> по <дата> у них перед АО «Россельхозбанк» существует задолженность в размере 74432 рублей 29 копеек, которая подлежит взысканию с заемщиков П.Ф., М.М. и поручителя Т.С. в пользу Банка.

Поскольку истцом доказан факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиками, на день рассмотрения спора ответчиками не представлены документальные доказательства погашения задолженности, уплаты процентов за пользование кредитом и расчёт задолженности ответчиками не оспорен, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом вышеизложенных требований закона и фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о существенном нарушении ответчиками вышеупомянутого кредитного договора, а также об обращении истца к ответчикам с требованием о расторжении кредитного договора и отсутствии ответа ответчиков на данное требование в установленный законом срок, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между истцом ОАО «Россельхозбанк» и П.Ф., М.М.

Поскольку суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8451 рубль 28 копеек надлежит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░., ░.░., ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░.░., ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░.░., ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░ 74 432 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 29 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - <....>; ░░░░░░░░ - <....>; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░) - <....>; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <....>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░: ░.░., ░.░., ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8451 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -       ░.░. ░░░░░