Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7136/2015 ~ М-6487/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-7136/2015

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

14 октября 2015г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Хариной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к Усманову А. Н. и Чаусову Е. В. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и иску Чаусова Е. В. к ООО «Европлан Лизинговые Платежи» и Усманову А. Н. о прекращении залога,

у с т а н о в и л:

Иск ООО «Европлан Лизинговые Платежи» мотивирован следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ АО «Европлан Банк» заключило с Усмановым А.Н. кредитный договор, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Кредит предназначался для покупки автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты> VIN <данные изъяты>, <данные изъяты>вып., паспорт ТС № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы займа и процентов должен производиться ежемесячно в соответствии с согласованным графиком. В обеспечение кредитного договора был заключен договор залога вышеуказанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ. АО «Европлан Банк» и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» заключили договор цессии, по которому банк уступил истцу свое право требования, вытекающее из кредитного договора. заключенного с Усмановым А.Н.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора должником Усмановым А.Н., истец (правопреемник банка по договору цессии) обратился в суд с иском о досрочном взыскании остатка долга по договору, просит взыскать всего – <данные изъяты> и обратить взыскание на заложенный автомобиль, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> в соответствии с договором о залоге.

Иск Чаусова Е.В. мотивирован следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ он купил у гр. Пестрикова А.П. вышеуказанный автомобиль в автосалоне г.Санкт-Петербурга, продавец (сотрудник автосалона) уверил его, что машина в залоге не состоит, т.е. он Чаусов Е.В. является добросовестным приобретателем; ссылаясь на пп.2 п.1 ст.352 ГК РФ Чаусов Е.В. просит признать залог автомобиля прекращенным.

В суде представитель ООО «Европлан Лизинговые Платежи» Рыжиков Р.В. (он же представлял и третье лицо – АО «Европлан Банк») поддержал первоначальный иск в полном объеме, считает, что добросовестность владения не является препятствием для изъятия машины у нынешнего владельца Чаусова Е.В. в счет погашения долга заемщика Усманова А.Н. Поддержал сниженный размер исковых требований – <данные изъяты>, пояснив, что после подачи иска в суд ответчик частично погасил долг (ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>).

Ответчик по обоим искам Усманов А.Н. согласился с размером начисленного долга – <данные изъяты>, встречный иск не признал, полагает, что взыскание следует производить за счет автомобиля; по поводу выбытия автомобиля из его владения и пользования давал крайне противоречивые, непоследовательные и ничем не подтвержденные объяснения ( об угоне, краже документов на машину, о том, что договор на продажу машины был подписан им под угрозой, кому и когда он продал автомобиль, пояснить не смог).

В качестве второго ответчика по иску ООО «Европлан лизинговые Платежи» к участию в деле был привлечен Чаусов Е.В., являющийся собственником машины по сведениям ГИБДД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель Чаусова Е.В. не признала иск ООО «Европлан Лизинговые Платежи», иск своего отца Чаусова Е.В. считает обоснованным. Пояснила, что отец купил вышеназванный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне г.Санкт-Петербург, в договоре купли-продажи и в паспорте транспортного средства продавцом (прежним собственником) указан Пестриков А.П. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был зарегистрирован в ОГИБДД и с того времени года используется Чаусовым Е.В. по прямому назначению. В реестр залогового имущества машина была внесена лишь в <данные изъяты> <данные изъяты>. Чаусов Е.В. полагает, что является добросовестным приобретателем и просит прекратить залог по основаниям пп.2.п.1 ст.352 ГК РФ.

В качестве третьего лица к участию в деле был привлечен Пестриков А.П., который в суд не явился, о дне заседания извещался.

Заслушав участников заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Суд принимает признание первоначального иска ответчиком Усмановым А.Н. в части взыскания долга по кредитному договору. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Истребуемая истцом сумма долга по кредитному договору взыскивается судом в полном размере – <данные изъяты>. Право истца на предъявление требования по исполнению кредитного договора подтверждено договором цессии. На основании ст.98 ГПК РФ с Усманова А.Н. в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» подлежат взысканию расходы истца по госпошлине в сумме <данные изъяты>. (по имущественному требованию).

Иск Чаусова Е.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалы дела подтверждают, что приобретаемая Усмановым А.Н. на кредитные деньги машина <данные изъяты> <данные изъяты> была передана в залог банку ДД.ММ.ГГГГ на основании договора (приложение № <данные изъяты> к ПКБО «Порядок заключения и исполнения договора о кредите на приобретение ТС», л.д.<данные изъяты>-<данные изъяты>).

В судебном заседании установлено, что за прошедший период автомобиль сменил нескольких собственников: с ДД.ММ.ГГГГ собственником машины является Чаусов Е.В. Соответствующий договор купли-продажи и паспорт ТС имеются в материалах дела. При покупке машины в автосалоне Чаусов Е.В. проявлял необходимую меру заботливости и выяснял у продавца, а затем и в органах ГИБДД при регистрации машины ДД.ММ.ГГГГ наличие претензий на автомобиль со стороны третьих лиц. Представленные Чаусовым Е.В. документы свидетельствуют, что в реестр залогового имущества машина была внесена залогодержателем лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп.2 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается, в частности, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Данное положение введено в действие Законом № 367-ФЗ от 21.12.13г. В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014г.

Сделка купли-продажи между Пестриковым А.П. и Чаусовым Е.В. совершена после ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, к ней применяется положение пп.2 п.1 ст.352 ГК РФ.

Суд признает Чаусова Е.В. добросовестным приобретателем, поскольку он предпринял необходимые меры осмотрительности при покупке машины, о том. что она находится в залоге, Чаусов Е.В. не знал и не мог знать.

Учитывая добросовестность приобретения, залог должен быть признан прекращенным на основании пп.2 п.1 ст352 ГК РФ, иск Чаусова Е.В. подлежит удовлетворению. Расходы Чаусова Е.В. по госпошлине в сумме <данные изъяты> суд возмещает за счет ответчика Усманова А.Н., поскольку именно он изначально скрыл от покупателя информацию о нахождении машины в залоге у банка, распорядился заложенным имуществом без согласия банка.

В связи с удовлетворением иска Чаусова Е.В. и прекращением залога требование ООО «Европлан Лизинговые Платежи» об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> VIN <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>░░░., ░░░░░░░ ░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.