Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3459/2016 от 07.06.2016

Дело № 2-3459/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново          «19» сентября 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                    Лукашенок Е.А.,

при секретаре                             Вольневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухина <данные изъяты> к АО «ВТБ24» о признании условий кредитного договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Мухин А.Г. обратился в суд с иском к АО «ВТБ24» о признании условий кредитного договора недействительным.

Требования мотивированы тем, что между Мухиным А.Г. и АО «ВТБ24» был заключен кредитный договор <данные изъяты> от 16 января 2013 года на сумму <данные изъяты> рублей. Также по указанному договору было подписано соглашение, согласно которого ответчик получал право в случае наступления обстоятельств, предусмотренных п. 4.2.3 списание со всех банковских счетов, в счет погашения суммы по кредитному договору. В связи с тяжелым материальным положением (взыскании алиментов), истец не смог в полном объеме рассчитываться по вышеуказанному кредитному договору, истец известил об этом специалистов банка, однако банк не принял доводы истца и списал денежные средства с банковской карты №, в связи с чем, истец просит признать недействительным условие кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о бесспорности списания денежных средств со всех расчетных счетов, предусмотренного п. 1,2, и 3 Приложения к кредитному договору № <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, также просит применить последствия недействительности условия кредитного договора предусмотренного п. 1,2, и 3 Приложения к кредитному договору № <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ЗАО «ВТБ24» в пользу Мухина А.Г. сумму незаконно удержанных денежных средств с банковской карты № в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Мухин А.Г., не явился, был извещен, не ходатайствовал об отложении слушания дела, представитель истца Романов А.А. (полномочия по доверенности от 09.10.2013 года), заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель АО «ВТБ24» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые

названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (абз. 3 п. 2 ст. 10абз. 3 п. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16 января 2013 года между сторонами был заключен договор № <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты> рублей, в срок по ДД.ММ.ГГГГ, на имя истца был открыт банковский счет в рублях, используемый в рамках договора банковского обслуживания.

Согласно п. 2.3. заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 28 (29) числа каждого календарного месяца. Ежемесячный платеж подлежит уплате в установленные сроки.

Согласно п. 3.1.1. заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Из кредитного договора 2.7 следует, что Банк вправе без дополнительного согласования с Заемщиком списывать в безакцептном порядке соответствующие суммы комиссий за выдачу кредита и за сопровождение кредита с любого счета заемщика, указанного в п. 2.3. настоящего договора, заемщик ознакомился, полностью согласился с договором, содержание которого понимал и положения которого обязался неукоснительно соблюдать.

Рассматривая требования истца по существу, суд пришел к выводу о том, что все необходимые условия кредитного договора были доведены до заемщика.

Из условий оспариваемого кредитного договора следует, что его неотъемлемой частью является график платежей, содержащим полную информацию по ежемесячным платежам по основному долгу, начисленным процентов с указанием полного размера подлежащих выплате платежей. Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> рублей.

Банк в наглядной и доступной форме предоставлял и предоставляет в настоящее время всю информацию об услуге путем размещения во всех отделениях банка, в помещениях организаций, на официальном сайте в сети Интернет. Описанные способы доведения информации до сведения потенциальных потребителей общеприняты в банковской сфере, поскольку позволяют клиентам банка в доступной и наглядной форме, заблаговременно ознакомиться со всеми существенными условиями договора, сравнить кредитные продукты различных банков, Вся необходимая и достоверная информация об услуге изложена в тексте заявления, условиях и графике платежей.

Что касается безакцептного списания денежных средств, данное обстоятельство предусмотрено условиями предоставления потребительских кредитов как способ погашения кредита, то есть в интересах заемщика, с которыми истец был ознакомлен.

Оснований для удовлетворения исковых требований Мухина А.Г. не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мухина ФИО5 к АО «ВТБ24» о признании условий кредитного договора недействительным – оставить без удовлетворения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со момента изготовления мотивированного решения (т.е. с 23.09.2016 года).

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края Е.А. Лукашенок