Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2015 ~ М-261/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-297/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года    г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Рощенко С.В., при секретаре Шатуновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка (публичное акционерное общество) «Росбанк» к Рублевой Анжелики Олеговне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в сумме 175357,46 рублей и суммы государственной пошлины в порядке возврата в размере 4707,15 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий банк (публичное акционерное общество) «Росбанк» (далее по тексту – ПАО АКБ «Росбанк») обратился в Шимановский районный суд с иском к Рублевой Анжелики Олеговне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в сумме 175357,46 рублей и суммы государственной пошлины в порядке возврата в размере 4707,15 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ от Рублевой Анжелики Олеговны в ПАО АКБ «Росбанк» было подано заявление № № на получение кредита. В порядке акцепта банком был предоставлен кредит в сумме 109890,11 руб. на 36 месяцев под 36 процентов в год. Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В оферте должны быть указаны все существенные условия договора, а именно, для договора кредитования - сумма, срок и ставка по кредиту. Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных условий договора считается акцептом. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Рублевой А.О. по договору № № составляет 188568,45 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 103371,03 рублей, задолженность по процентам - 63986,43 рублей, задолженность по неустойки - 21210,99 рублей. Однако просят взыскать неустойку в части в сумме 8000,00 рублей. Итого, общая сумма задолженности, предъявляемая к взысканию в части составила 175357,46 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 435, 438, 309, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. 131,132 ГПК РФ, просят взыскать с Рублевой А.О. в пользу ПАО АКБ «Росбанк» задолженность в сумме 175357,46 рублей и госпошлину в порядке возврата в сумме 4707,15 рублей. На основании п.2 ст. 450 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор ПАО АКБ «Росбанк» с Рублевой А. в связи с существенными нарушениями со стороны заемщика.

Представитель истца ПАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не прибыл, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Рублева А.О. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина её неявки в судебное заседание не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ДД.ММ.ГГГГ от Рублевой Анжелики Олеговны в ПАО АКБ «Росбанк» было подано заявление № № на получение кредита. В порядке акцепта Рублевой А.О. банком был предоставлен кредит в сумме 109890,11 рублей на 36 месяцев под 36 процентов в год.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Выдав заёмщику Рублевой А.О. денежные средства в сумме 109890,11 рублей по кредитному договору, кредитор ПАО АКБ «Росбанк», выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ ответчик Рублева А.О., получив денежные средства по кредитному договору в размере 109890,11 рублей приняла на себя обязательство своевременно возвратить кредитору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из заявления о предоставлении кредита по программе «нецелевой экспресс-кредит» от ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что Рублева А.О. своей подписью подтвердила факт ознакомления и согласия с Условиями предоставления пакета и Стандартными тарифами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Рублевой А.О. обязанности по возврату полученной денежной суммы по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Рублевой А.О. по договору № № составляет 188568,45 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 103371,03 рублей, задолженность по процентам - 63986,43 рублей, задолженность по неустойки - 21210,99 рублей.

Истцом заявлено требование о возврате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 3/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 04.12.2000 г.), согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Однако такое право заимодавца не носит безусловного характера, а указанная норма подлежит применению с учетом особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, фактических обстоятельств допущенных нарушений и их последствий для Банка.

Согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 2 ст. 810 ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Определяя размер подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом, суд принимает во внимание представленный стороной истца расчет, который соответствует Тарифам банка. Сумма процентов, с учётом процентной ставки в размере 36 % годовых, за пользование кредитом составила 63986,43 рублей, иного расчета материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Рублевой А.О. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженности по кредитному договору № № в размере основного долга – 103371,03 рублей, а также просроченных процентов – 63986,43 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Рублевой А.О. штрафных санкций в виде неустойки за просрочку уплаты кредита в размере 8000 рублей.

С учетом требований ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Суд, изучив расчет истца, установил, что сумма задолженности по договору составляет 175357,46 рублей, из них: задолженность по основному долгу 103371,03 руб., задолженность по уплате процентов 63986,43 руб., неустойка 8000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика Рублевой О.А. штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 8000 рублей.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с Рублевой А.О. задолженность по кредитному договору № № в размере 175357,46 рублей.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему является существенным нарушением договора, так как ФИО1 нарушены обязательства перед кредитором, в результате чего перед банком возникла задолженность в размере 175357 рублей 46 копейки.

В силу ст. 452 ГК РФ установлен обязательный досудебный порядок направления одной из сторон предложения другой стороне о расторжении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ кредитор в адрес заёмщика Рублевой А.О. направил требование о возврате оставшейся суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в срок до 15.03.2015. Однако как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи, с чем кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора № № в судебном порядке и взыскания задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования ПАО АКБ «Росбанк» о расторжении кредитного договора

№ № и о погашении образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору, процентов за пользование кредитом и выплаты имущественных санкций в виде неустойки, как меры ответственности за ненадлежащее исполнение кредитного договора, являются законными и обоснованными.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца ПАО АКБ «Росбанк» о расторжении кредитного договора № № подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя требования истца, суд также считает необходимым взыскать с ответчика Рублевой А.О. в пользу ПАО АКБ «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору № № в размере 4707 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Росбанк» удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между ПАО АКБ «Росбанк» и Рублевой Анжеликой Олеговной.

Взыскать с Рублевой Анжелики Олеговны в пользу ПАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175357 (сто семьдесят пять тысяч триста пятьдесят семь) рублей 46 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в размере 4707 (четыре тысячи семьсот семь) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через данный суд путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) в порядке Главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение 1 (одного) месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий: