Решение по делу № 2-886/2015 (2-6193/2014;) ~ М-5509/2014 от 24.11.2014

Дело № **

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

с участием прокурора Кутузова Н.А.,

при секретаре Панковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Тихонкову Андрею Валерьевичу о прекращении права на управление транспортными средствами,

установил:

Санкт-Петербургский транспортный прокурор обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц, просит прекратить право Тихонкова Андрея Валерьевича, ** года рождения, на управление транспортными средствами.

Процессуальный истец в суд явился, на иске настаивал.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик зарегистрирован по адресу: * (л.д. 11, 42), судебные извещения, направленные по указанному адресу, не получает.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку в адрес его регистрации по месту жительства неоднократно направлялись судебные извещения (л.д. 40, 46), иных способов извещения ответчика судом не установлено.

Представитель третьего лица – ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области УГИБДД, в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 47), сведений о причинах неявки не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения процессуального истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ответчик имеет право управлять транспортными средствами на основании водительского удостоверения * от ** г., категория <данные изъяты> (л.д. 18).

В соответствии со ст. 45 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ (ред. от 03.02.2015) "О наркотических средствах и психотропных веществах" в целях защиты здоровья, нравственности, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства в Российской Федерации устанавливаются ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, для больных наркоманией. Перечень отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, на занятие которыми устанавливаются ограничения, определяется Правительством Российской Федерации. В указанный перечень включены работы, непосредственно связанные с движением транспорта.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» установлены также определенные психиатрические противопоказания. Для водителей категории <данные изъяты> общими психиатрическими противопоказаниями являются, в том числе, алкоголизм, наркомания, токсикомания (допускаются при стойкой ремиссии (не менее трех лет) после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств). Вопрос о допуске решается индивидуально при предоставлении положительной характеристики с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел.

Согласно информации, представленной Главным Управлением МВД Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения (исх. № от **) установлено, что Тихонкову Андрею Валерьевичу выдано водительское удостоверение № от **, действующее в настоящее время, в связи с чем, последний допущен к управлению транспортным средством категории <данные изъяты>

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от **, проведенной в рамках расследования уголовного дела №, возбужденного **., у Тихонкова А.В. имеются признаки синдрома зависимости от употребления опиоидов 2 стадии и он нуждается в лечении от наркомании.

В связи с указанными обстоятельствами суд признает обоснованными доводы истца о том, что на ответчика Тихонкова А.В. ** года рождения должны распространяться ограничения в отношении возможности управления транспортными средствами, несоблюдение данных ограничений может повлечь за собой причинение вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

Суд учитывает также, что согласно ответу на судебный запрос ответчик в ** г. дважды привлекался к административной ответственности: за употребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача и за появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д. 44).

Возражений по заявленным прокурором требованиям от ответчика не поступало, доказательств того, что ответчик прошел специальное лечение, доказательств наличия у ответчика стойкой ремиссии при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств, ответчиком представлено не было, как не было представлено положительной характеристики-ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел.

Учитывая вышеизложенное, у суда не имеется оснований для отказа прокурору в иске.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации – ст. 103 ГПК РФ.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию в бюджет госпошлина в размере 300 рублей.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить действие права Тихонкова Андрея Валерьевича, ** года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № от ** г., категория <данные изъяты> по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Взыскать с Тихонкова Андрея Валерьевича госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить Тихонкову А.В., что он вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Решение изготовлено в мотивированном виде ** г.

Судья Леонтьева Е.А