Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1173/2018 ~ М-1112/2018 от 30.08.2018

№ 2-1173/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лиски                                9 октября 2018 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Демиденко Н.Н.,

при секретаре Пустоваловой В.А.,

с участием истца Кудинова В.Д.,

представителя ответчиков адвоката Никитиной А.С.,

представившей удостоверение № 1251, ордер № 542 от 05.10.2018,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КудиновВ.Д. к Кудинова Н.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, Шнайдер А.Л. (Шнайдер А.Л.) об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, о признании права собственности на долю в праве общей собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

КудиновВ.Д. обратился в суд с иском к Кудинова Н.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, Шнайдер А.Л. (Шнайдер А.Л.) об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, о признании права собственности на долю в праве общей собственности на квартиру, в котором указал, что с 19.11.2008 по 11.05.2018 он состоял в зарегистрированном браке с Кудинова Н.Н., от брака имеют сына – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака по договору купли-продажи от 20.02.2012 была приобретена <адрес>, стоимостью 1 580 000 рублей.

На приобретение указанной квартиры были израсходованы принадлежащие лично ему, КудиновВ.Д., денежные средства в сумме 1 080 037 рублей, полученные им за продажу принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежные средства в сумме 500 000 рублей, предоставленные ПАО «Сбербанк России» Кудинова Н.Н. по кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору частично были исполнены за счет средств материнского (семейного) капитала в сумме 312 162 рубля 50 копеек по государственному сертификату, выданному на имя Кудинова Н.Н., частично в сумме 88 022 рубля за счет совместно нажитых денежных средств супругов в период брака, а также за счет личных средств Кудинова Н.Н. в сумме 99 778 рублей 57 копеек.

В связи с этим, КудиновВ.Д. просит определить доли участников в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, признать за ним право общей долевой собственности на 76/100 долей, за ФИО5 – 5/100 долей, Шнайдер А.Л. – 5/100, Кудинова Н.Н. – 14/100 долей.

Истец КудиновВ.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Кудинова Н.Н., Шнайдер А.Л., представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, ответчики в своих заявлениях в адрес суда просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчиков адвокат Никитина А.С. в судебном заседании исковые требования КудиновВ.Д. признала частично, пояснив, что действительно истец и Кудинова Н.Н. с 19.11.2008 по 11.05.2018 состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют сына – ФИО5

Кроме того, Кудинова Н.Н. имеет дочь – Шнайдер А.Л.

В период брака по договору купли-продажи от 20.02.2012 Кудиновыми приобретена <адрес>, стоимостью 1 580 000 рублей.

На приобретение указанной квартиры были израсходованы совместно нажитые супругами денежные средства в сумме 1080000 рублей, а также денежные средства в сумме 500 000 рублей, предоставленные ПАО «Сбербанк России» Кудинова Н.Н. по ипотечному кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору частично были исполнены за счет средств материнского (семейного) капитала в сумме 359 191 рубль 99 копеек по государственному сертификату, выданному на имя Кудинова Н.Н., частично в сумме 88 022 рубля за счет совместно нажитых денежных средств супругов в период брака, а также за счет личных средств Кудинова Н.Н. в сумме 99 778 рублей 57 копеек.

Таким образом, по мнению представителя ответчиков доли истца и Кудинова Н.Н. в праве собственности на спорную квартиру должными быть равными по 45/100, а ФИО5 и Шнайдер А.Л. - по 5/100.

Выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, никем не оспорено и подтверждено договором купли-продажи, что 20.02.2012 Кудинова Н.Н. купила <адрес> (л.д. 29-30).

В пункте 3 указанного договора указано, что указанная квартира оценивается сторонами в 1 580 000 рублей, из которых 1 080 000 рублей уплачены покупателем за счет собственных средств до подписания договора купли-продажи, оставшаяся сумма в размере 500 000 рублей будет передана наличными денежными средствами покупателем продавцу за счет средств кредита по кредитному договору № 15878 от 20.02.2012, оформленного в ОАО «Сбербанк России».

Согласно кредитного договору № 15878 от 20.02.2012 ОАО «Сбербанк России» предоставил созаемщикам Кудинова Н.Н. и КудиновВ.Д. кредит по программе «Приобретение готового жилья» в сумме 500 000 рублей (л.д. 15-26).

В силу ч. 4 ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Средства материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежных средств на указанные цели.Представитель ответчиков адвокат Никитина А.С. в судебном заседании утверждала, что обязательства по указанному кредитному договору частично были исполнены за счет средств материнского (семейного) капитала в сумме 359 191 рубль 99 копеек по государственному сертификату, выданному на имя Кудинова Н.Н.

Доводы представителя истицы в этой части подтверждаются выпиской из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, из которой видно, что 28.06.2012 денежная сумма в размере 359 191 рубль 99 копеек, выделяемая по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, была перечислена на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные в счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со ст. 36 СК РФ, ч. 2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью.

В обосновании своих исковых требований в части приобретения спорной квартиры на принадлежащие лично ему денежные средства в сумме 1 080 037 рублей, полученные им за продажу принадлежащей ему до брака с Кудинова Н.Н., квартиры КудиновВ.Д. представил суду копию договора купли-продажи от 26.12.2011 (л.д. 29-30).

Между тем, согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к мнению, что истцом КудиновВ.Д. не представлено доказательств, объективно подтверждающих использование денежных средств, полученных от продажи принадлежащий ему до брака квартира, для приобретения спорной квартиры.

Таким образом, с учетом средств материнского (семейного) капитала в сумме 359 191 рубль 99 копеек доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру ФИО5 и Шнайдер А.Л. должна составлять по 6/100 (359 191,99 : 4 : 1 580 000 = 0,057), доля КудиновВ.Д. и Кудинова Н.Н. – по 44/100.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КудиновВ.Д. к Кудинова Н.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, Шнайдер А.Л. об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, о признании права собственности на долю в праве общей собственности на квартиру – удовлетворить частично.

Определить доли в праве общей собственности на <адрес>, за КудиновВ.Д. и Кудинова Н.Н. за каждым по 44/100 доли, за ФИО5 и Шнайдер А.Л. за каждым по 6/100 доли.

Признать за КудиновВ.Д. право собственности на 44/100 доли, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Кудинова Н.Н. право собственности на 44/100 доли, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на 6/100 долей, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за право собственности за Шнайдер А.Л. на 6/100 долей, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В остальной части в иске КудиновВ.Д. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья