Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10106/2015 от 24.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2015 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-10106/2015 по иску Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» к Пильникову ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № и по условиям данного договора истец по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

До настоящего времени ответчик не в полном объеме оплачивал проценты за пользование заемными средствами и не вернул взятую в долг денежную сумму.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование № о досрочном погашении задолженности по договору займа.

Однако ответчиком данное требование не исполнено.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО <данные изъяты>» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Ответчик Пильников ФИО8 и его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования истца не признали в полном объеме и просили суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № и по условиям данного договора истец по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

До настоящего времени ответчик не в полном объеме оплачивал

проценты за пользование заемными средствами и не вернул взятую в долг денежную сумму.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование № о досрочном погашении задолженности по договору займа.

Однако ответчиком данное требование не исполнено.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Таким образом, судом установлено, что ответчик взял у истца денежные средства и обязалась вернуть их истцу и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, но до сих пор не сделал этого даже в части долга.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец

был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, следовательно, с ответчика Пильникова ФИО9 в доход местного бюджета г. Тюмени надлежит взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и в соответствии со статьями 307, 309, 310, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» удовлетворить полностью.

Взыскать с Пильникова ФИО10 в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>»: задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>

Взыскать с Пильникова ФИО11 в пользу Муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2015 года с применением компьютера.