Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3015/2017 от 06.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройинвест» к Поволоцкому А5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Стройинвест» обратилось в суд с иском к Поволоцкому В.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что ответчик является собственником нежилого помещения № У по адресу: Х, в связи с чем обязан нести бремя содержания принадлежащего имущества. Решением Октябрьского районного суда Х от 10 марта 2016 года с ответчика взыскана задолженность по оплате техническо-коммунальных услуг за период с 1 февраля 2014 года по 31 августа 2015 года в размере 470870, 40 рубля. С учетом разумного срока, предусмотренного ч.2 ст. 314 ГК РФ, ответчик обязан был вносить плату за предоставление техническо-коммунальных услуг в течении 30 дней после расчетного периода. Поскольку эти обязанности исполнены не были, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2014 года по август 2015 года в размере 57047, 07 рубля.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ (ред. 1 июня 2015 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. 31 декабря 2014 года).

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ (ред. после 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента

по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов

не установлен законом или договором (в ред. 8 марта 2015 года).

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 марта 2016 года по гражданскому делу по иску ООО «Стройинвест» к Поволоцкому В.И. о взыскании задолженности (далее «Заочное решение от 10 марта 2016 года»), установлено, чтов соответствии с протоколом совещания по организационным вопросам на объекте "Деловой центр" по Х от 21 марта 2011 года, ООО «Строинвест» (далее Управляющая компания) осуществляет коммерческое и техническое управление зданием. В свою очередь, ответчик является собственником нежилого помещения У Х, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 2 сентября 2011 года.

Этим же решением суда с ответчика взыскана задолженность по оплате техническо-коммунальных услуг за период с 1 февраля 2014 года по 31 августа 2015 года в размере 470870, 40 рубля.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, срок на внесение платы за техническо-коммунальные услуги между сторонами определен не был.

Согласно ч.2 ст. 314 ГК РФ (в ред. от 30 ноября 1994 года, действующей на момент возникновения обязательств) в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о том, что оказанные услуги подлежат оплате в течении 30 дней после расчетного период являются законными и обоснованными.

Однако, как следует из Заочного решения от 10 марта 2016 года, ответчиком обязанность по своевременному внесению платы за техническо-коммунальные услуги не исполнялась.

В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В тоже время, из материалов дела следует, что заочное решение суда от 10 марта 2016 года исполнено не было.

Принимая во внимание вышеприведенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованны.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2014 года по август 2015 года составила 57047, 07 рубля.

Расчет судом проверен, учитывая верное применение количества дней просрочки в каждом периоде, подлежащем оплате, учетных ставок банковского процента и средних ставок банковского процента в соответствующий период, задолженность ответчика в каждом месяце, он сомнений не вызывает, при этом суд учитывает, что ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в спорный период в размере 57047, 07 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1920 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать Поволоцкого А6 в пользу ООО «Стройинвест» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57047, 07 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1920 рублей, а всего 58967, 07 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья