Приговор по делу № 1-63/2020 от 26.11.2020

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснознаменск                                                                          24 декабря 2020 г.

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Матвеева А.Г.,

при секретаре Гладышевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснознаменского района Арутюнова И.О.,

подсудимого Жильцова А.В.,

защитника – адвоката Глотова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жильцова Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 25 апреля 2017 г. Краснознаменским районным судом Калининградской области по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б», 73 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлениями того же суда от 25 июля 2017 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, а от 21 сентября 2017 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, освобожден 20 июня 2019 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 1 по 5 июня 2020 г., более точная дата не установлена, примерно в 21 час, Жильцов А.В., зная, что в хозяйственной постройке, расположенной во дворе <адрес> <адрес> <адрес>, содержатся куры, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества через незапертую на запорное устройство входную дверь незаконно проник внутрь указанной хозяйственной постройки, где намеревался тайно похитить 10 кур, принадлежащих Потерпевший №1, стоимостью по 650 рублей каждая на общую сумму 6 500 рублей. Однако в тот момент, когда он уже сложил в мешок двух кур, предварительно свернув им шеи, и брал следующую курицу, его преступные действия были пресечены ФИО3

Таким образом, Жильцов А.В. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение десяти кур, по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, 2 сентября 2020 г., Жильцов А.В. вновь решил тайно похитить какое-либо имущество из хозяйственной постройки, расположенной во дворе указанного выше дома. С этой целью в тот же день, примерно в 18 часов 50 минут, он пришел во двор <адрес> на <адрес>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сняв с петель входную дверь, незаконно проник внутрь данной хозяйственной постройки. Обнаружив в ней принадлежащие Потерпевший №1 флягу-бидон, емкостью 40 л, стоимостью 350 рублей, наполненную зерном ячменя весом 30 кг, стоимостью 14 рублей за 1 кг на сумму 420 рублей, а всего на общую сумму 770 рублей, Жильцов А.В. стал ее выносить из хозяйственной постройки, намереваясь похитить, однако его преступные действия были пресечены ФИО4

Таким образом, Жильцов А.В. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение фляги-бидона и зерна Потерпевший №1 общей стоимостью 770 рублей, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Жильцов А.В. вину в совершении данных преступлений полностью признал, понимая существо предъявленного ему обвинения, добровольно согласился с ним в полном объеме, как и с обстоятельствами совершенных преступлений, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, Жильцов А.В. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник Глотов А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не выразила.

Государственный обвинитель Арутюнов И.О. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав мнение потерпевшей, суд, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Жильцов А.В., суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия как два преступления, предусмотренные ст.ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и обстоятельства, в силу которых вновь совершенные преступления не были доведены до конца. Также суд учитывает личность подсудимого, его семейное положение, наличие заболевания, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности Жильцова А.В. установлено, что он ранее судим за преступление средней тяжести аналогичной направленности. Наказание ему было назначено условно, однако условное осуждение в связи с допущенными нарушениями порядка и условий отбывания наказания было отменено. После отбытия наказания в виде лишения свободы Жильцов А.В. должных выводов для себя не сделал и совершил указанные выше преступления. Данные обстоятельства свидетельствуют о стойкой направленности Жильцова А.В. к совершению умышленных преступлений и недейственности для его исправления наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Подсудимый Жильцов А.В. <данные изъяты> месту жительства характеризуется положительно, документов, характеризующих подсудимого отрицательно, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Жильцова А.В., суд относит по обоим преступления явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние, пожилой возраст.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание подсудимого, не имеется вследствие отсутствия соответствующих доказательств.

Обстоятельством, отягчающим наказание Жильцова А.В., в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При определении вида и срока наказания Жильцову А.В. суд принимает во внимание положения ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2, 66 ч. 3 УК РФ и с учетом вышеизложенного считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания. Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Наказание, не связанное с изоляцией от общества, с учетом личности Жильцова А.В., склонного к совершению преступлений, не обеспечит достижение целей наказания и исправление осужденного.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, о чем ходатайствует защитник, и положений, предусмотренных ст.ст. 15 ч. 6, 68 ч. 3 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, отсутствия обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также с учетом того, что установлено обстоятельство, отягчающее наказание, не имеется.

Исходя из этих же обстоятельств не имеется и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а наказание по совокупности преступлений Жильцову А.В. подлежит назначению путем частичного сложения.

Поскольку Жильцов А.В. осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему, с учетом того, что он ранее отбывал лишение свободы, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В связи с тем, что Жильцов А.В. склонен к совершению умышленных преступлений и осуждается к лишению свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания под стражей Жильцова А.В. с момента фактического задержания до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жильцова Александра Владимировича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Жильцову А.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Жильцову А.В. до вступления в законную силу настоящего приговора меру пресечения на заключение под стражу, взять по стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Жильцову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Жильцова А.В. под стражей с 24 декабря 2020 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- гипсовый слепок с фрагментом следа обуви, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский», уничтожить;

- мужские кроссовки, принадлежащие Жильцову А.В. и находящиеся у него на хранении, оставить у последнего;

- флягу-бидон и зерно, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 и находящиеся у нее на хранении, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            А.Г. Матвеев