Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2016 (2-6745/2015;) ~ М-5928/2015 от 05.08.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2016г.                                                        <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего и.о. судьи Саблина В.В.,

при секретаре ФИО2

с участием:

представителя истца ФИО3

представителя ответчика ПАО "Росгосстрах" ФИО4

представителя ответчика СПАО Ресо Гарантия     ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО "Росгосстрах" и к СПАО Ресо Гарантия     о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций и защите прав потребителя

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику ПАО "Росгосстрах" с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно –транспортного происшествия- столкновении двух автомобилей, произошедшего: Воронеж, <адрес>Г был поврежден автомобиль истца марки <данные изъяты>    регистрационный номер №, виновным в ДТП признан ФИО6 -водитель автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номер №.

Автогражданская ответственность ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия в установленном порядке застрахована ответчиком ПАО "Росгосстрах" 20.02. 2015 полис ОСАГО ССС №

Автогражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия в установленном порядке застрахована ОСАО ( в настоящее время- СПАО) Ресо Гарантия 20.02. 2015 полис ОСАГО ЕЕЕ №.

17.07.2015г. истец обратился к ответчику ООО ( в настоящее время- ПАО) "Росгосстрах"    с заявлением о получении страхового возмещения.

На настоящей стадии рассмотрения дела по заявленному страховому случаю выплата ответчиком ООО ( в настоящее время- ПАО) "Росгосстрах" страхового возмещения в должном размере не произведена.

Согласно заключения независимой экспертизы № от. 2015, выполненного ИП Ли В.А., проведенной по заявлению истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 44403,37 руб., стоимость экспертизы- 6500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику ООО "Росгосстрах" направлена претензия.

Ответчик ООО ( в настоящее время- ПАО)    "Росгосстрах" выплату не произвел.

Истец просил взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах" :

-возмещение ущерба в виде страховой выплаты- 44403, 37 руб.

-расходы за проведение независимой экспертизы- 6500 руб.

-неустойку- 25451,68 руб.

-компенсацию морального вреда- 2000 руб.

-штраф, предусмотренный Законом об ОСАГО- 25451,68 руб.

судебные расходы:

-расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя- 8000 руб.

-расходы по составлению нотариально удостоверенной доверенности- 1200 руб.

Истец (с учетом уточнения требований (л.д. 82 ) просит взыскать с ответчика ПАО "Росгосстрах" :

-возмещение ущерба в виде страховой выплаты- 40000 руб.

-расходы за проведение независимой экспертизы- 6500 руб.

-неустойку- 53000 руб.

-компенсацию морального вреда- 1000 руб.

-штраф, предусмотренный Законом об ОСАГО- 23000 руб.

судебные расходы:

-расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя- 17000 руб.

-расходы по составлению нотариально удостоверенной доверенности- 1200 руб.

СПАО Ресо Гарантия    привлечено судом к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержала полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО "Росгосстрах" исковые требования не признал. Просил снизить размер штрафных санкций, применив ст. 333 ГК РФ. Указал, что надлежащим ответчиком является СПАО Ресо Гарантия в силу <адрес> об ОСАГО.

Представитель ответчика ОСАО Ресо Гарантия исковые требования не признал. Просил снизить размер штрафных санкций, применив ст. 333 ГК РФ. Указал, что надлежащим ответчиком является ПАО "Росгосстрах" в силу <адрес> об ОСАГО, т.к. полис истца ОСАГО ЕЕЕ № поддельный.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (исполнителе) в соответствии с п. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Суд полагает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно –транспортного происшествия- столкновении двух автомобилей, произошедшего: Воронеж, <адрес>Г был поврежден автомобиль истца марки <данные изъяты>    регистрационный номер №, виновным в ДТП признан ФИО6 -водитель автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номер №.

Автогражданская ответственность ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия в установленном порядке застрахована ответчиком ООО "Росгосстрах" 20.02. 2015. полис ОСАГО ССС №

Автогражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия в установленном порядке застрахована ОСАО Ресо Гарантия 20.02. 2015 полис ОСАГО ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику ООО "Росгосстрах"    с заявлением о получении страхового возмещения.

На настоящей стадии рассмотрения дела по заявленному страховому случаю выплата ответчиком ООО ( в настоящее время- ПАО)    "Росгосстрах" страхового возмещения в должном размере не произведена.

Согласно заключения независимой экспертизы № от. 2015, выполненного ИП Ли В.А., проведенной по заявлению истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 44403,37 руб., стоимость экспертизы- 6500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику ООО "Росгосстрах" направлена претензия.

Ответчик ПАО "Росгосстрах" выплату не произвел.

Согласно заключения судебной экспертизы полис ОСАГО ЕЕЕ № от 20.02. 2015 от имени ОСАО Ресо Гарантия, представленный истцом и квитанция об оплате изготовлены не предприятием ГосЗнака, оттиски печати и штампа ОСАО Ресо Гарантия сделаны не оригинальными печатью и штампом ОСАО Ресо Гарантия.

Согласно заключения судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 40000 руб.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами.

В соответствии со статьей 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 Кодекса) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Статья 957 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно пунктам 7 и 7.1 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности. Страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование.

Согласно пункту 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (действовавших в период возникших правоотношений сторон), документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации. Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации и является документом строгой отчетности. Страховой полис обязательного страхования выдается страхователю непосредственно при уплате им страховой премии наличными деньгами.

Из приведенных норм материального права следует, что бланк страхового полиса является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного государственного страхования и возникновение у страховщика обязательств по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Суд полагает, что ответчиком СПАО Ресо Гарантия     представлены доказательства в подтверждение своих доводов о том, что СПАО Ресо Гарантия     не страховало автогражданскую ответственность истца.

Таким образом, в силу ст. ст. 7, 12, 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обоснован отказа в страховой выплате по прямому возмещению, в связи с чем истцу не может быть отказано в выплате страхового возмещения страховщиком, застраховавшим автогражданскую ответственность владельца источника повышенной опасности, виновного в данном ДТП., правовые основания для возложения на СПАО Ресо Гарантия     обязанности по страховому возмещению в порядке законодательства об ОСАГО отсутствует.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ч. 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон N 40-ФЗ) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в Правилах обязательного страхования согласно ст.5 Закона N 40-ФЗ и регулируются Правилами обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П (далее – Правила обязательного страхования).

Суд также руководствуется Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 <адрес> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( далее- Постановление Пленума ВС РФ №).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-I, статьи 1 и 12 Закона N 40-ФЗ) (п. 27 Постановления Пленума ВС РФ № ).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ) (п. 28 Постановления Пленума ВС РФ № ).

Перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, установлен ст. 11 Закона N 40-ФЗ и Главой 3 Правил обязательного страхования.

Порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страховой выплаты применительно к рассматриваемому спору установлен ст. 12 Закона N 40-ФЗ и п.п. 4.15. -4.28. Главы 4 Правил обязательного страхования.

Ответчик ПАО "Росгосстрах" не исполнил своей обязанности по выплате страхового возмещения в установленном порядке.

Суд полагает, исходя из принципа полного возмещения ущерба, принять во внимание для определения размера возмещения заключение судебно-автотовароведческой экспертизы, проведенной судом для устранения разногласий между позициями сторон о размере вреда.

Согласно указанного заключения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет    40000 руб.

Стоимость независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, включаемая в страховое возмещение 6500 руб.

Сумма страхового возмещения - 46500 руб.

Основания для взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда отсутствуют, т.к. формальные основания для обращения истца к ответчику ООО ( в настоящее время- СПАО) "Росгосстрах" о выполете страховой суммы на момент подачи заявления отсутствовали. Невозможность осуществления страховой выплаты истцу в порядке прямого возмещения ответчиком СПАО Ресо Гарантия     была уставнолена только в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Сотрудниками ООО «АвтоЮрайт» представлялись интересы истца, в соответствии с заключенным между ними договором об оказании юридических услуг по настоящему гражданскому делу.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили 17000 руб., что подтверждено истцом соответствующими доказательствами, предоставленными суду.

Исходя из требования разумности таких расходов, сумму возмещения расходов истца на оплату услуг представителя суд определяет в размере 17000 руб., с учетом объема выполненной представителем работы, сложности, характера и результата разрешения спора, длительности его нахождения в суде.

Взысканию также подлежат расходы по составлению нотариально удостоверенной доверенности- 1200 руб.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден.

ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы заявлено о взыскании расходов за производство технической экспертизы документов в сумме 16790 руб., которые подлежат взысканию с ПАО "Росгосстрах"

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                        Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО "Росгосстрах" в пользу ФИО1:

-возмещение ущерба в виде страховой выплаты- 40000 руб.

-расходы за проведение независимой экспертизы- 6500 руб.

судебные расходы:

-расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя- 17000 руб.

-расходы по составлению нотариально удостоверенной доверенности- 1200 руб.

а всего 64700 ( шестьдесят четыре тысячи семьсот ) руб. 00 коп.

В остальной части заявленных к ПАО "Росгосстрах" требований отказать.

В иске ФИО1 к СПАО Ресо Гарантия     о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций и защите прав потребителя отказать.

Взыскать с ПАО "Росгосстрах" в пользу ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы расходы за производство технической экспертизы документов в сумме 16790 руб.

Взыскать с ПАО "Росгосстрах" госпошлину в размере 1595 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                                    Саблин В.В.