Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-226/2022 (12-1607/2021;) от 25.10.2021

Дело № 12-226/2022 (№24RS0048-01-2021-016195-54)

РЕШЕНИЕ

29 марта 2022 г.                     г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, по жалобе директора ООО «Собственник» Брюховских О.М. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810124211004899428 от 04.10.2021 г. о назначении административного наказания,

установил:

ООО «Собственник», как собственник транспортного средства, привлечено к административной ответственности за проезд на запрещающий сигнал светофора и подвергнуто административному штрафу в размере 5000 руб. Правонарушение выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, директор ООО «Собственник» Брюховских О.М. просит постановление отменить, полагая, что общество не является надлежащим субъектом вмененного правонарушения.

Юридическое лицо, своевременно извещенное о месте и времени рассмотрения жалобы, участие своего защитника (представителя) не обеспечило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявило. Руководствуясь положениями ст. 30.6 КоАП РФ, жалобу считаю возможным рассмотреть в отсутствие защитника (представителя) юридического лица.

Проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к выводу, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

По делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, наличие события административного правонарушения (ст. 26.1 КоАП РФ).

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика предусмотрена частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ).

Согласно постановлению 20.09.2021 г. в 09 час. 29 мин. 01 сек. водитель транспортного средства «№, собственником которого является ООО «Собственник», при пересечении пр. Комсомольский и ул. Ястынская г. Красноярска, в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ повторно проехал на запрещающий сигнал светофора.

Вместе с тем, из имеющихся в деле фотографии и видеозаписи не следует, что водитель транспортного средства «№, осуществил проезд стоп-линии на запрещающий сигнал светофора. Напротив, согласно представленной в дело видеосъемке, названное транспортное средство пересекло стоп-линию на разрешающий (зеленый) сигнал светофора.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу законного представителя ООО «Собственник» Брюховских О.М. удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810124211004899428 от 04.10.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «Собственник» отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.

Судья А.В. Алексеева