Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1284/2015 ~ М-1233/2015 от 28.08.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2015 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2015 года               г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бушмелевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гаджиахмедову Р. А., Пичкаскову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») Дискурская А.А., действующая по доверенности от <дата обезличена>, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата обезличена> с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика с Пичкасковым Д.Н. был заключен договор поручительства №-П, согласно которому поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств отвечает солидарно перед кредитором в том же объеме. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него перед кредитором (истцом) образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Требование о досрочном погашении задолженности им оставлено без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст. 309,310, 811, 819 ГК РФ, представитель истца просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по месту нахождения. При подаче иска представитель истца А.А. Дискурская ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики в судебное заседание не явились, заявлений об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда от них не поступило, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

На основании изложенного, учитывая, что представителем истца не изменены предмет и основание иска, судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из кредитного договора и приложений к нему (л.д. 19-24) усматривается, что <дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и Гаджиахмедовым Р.А.. (заемщиком) заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банком заемщику предоставлена денежная сумма <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев с уплатой <данные изъяты> годовых, считая с даты его фактического предоставления, на условиях возврата кредита и процентов по нему ежемесячно 03 числа каждого месяца и в дату окончания погашения кредита, с уплатой основного долга равными долями в размере <данные изъяты> руб., за исключением последнего платежа, и уплатой начисленных процентов, в порядке и сроках, установленных договором.

Пунктом 4.3. кредитного договора определено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и Пичкасковым Д.Н. заключен договор поручительства №-П от <дата обезличена> (л.д. 26-27). Пунктами 1 и 2 данного договора поручитель отвечает в полном объеме по обязательствам заемщика, вытекающим из условий кредитного договора от <дата обезличена> №.

ОАО «Сбербанк России» в рамках заключенного кредитного договора в безналичном порядке перечислил на счет Гаджиахмедова Р.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается отчетом по операциям от <дата обезличена> (л.д. 28) и выпиской по счету заемщика (л.д. 29-30), а также не оспаривается ответчиками.

Таким образом, суд находит, что со стороны кредитора (истца) обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору предъявить аналогичные требования к поручителям.

Из расчета задолженности по кредиту, представленного истцом (л.д.16-18), не оспоренного ответчиками, усматривается, что у заемщика по кредитному договору образовалась задолженность в сумме по состоянию на <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты>

Судом установлено, что требование кредитора заемщиком и поручителем не исполнены.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеизложенных норма материального права, суд находит, что кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за пользование им и неустойки, установленных в договоре, а заемщика не освобождается от обязанности возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойки, возникшей в связи с нарушением обязательств.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из удовлетворенных судом исковых требований, положений ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в долевом порядке, т.е. размере <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гаджиахмедову Р. А., Пичкаскову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Гаджиахмедова Р. А., Пичкаскова Д. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка.

Взыскать с Гаджиахмедова Р. А. и Пичкаскова Д. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

СОГЛАСОВАНО