Дело № 2 – 114 / 2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Верховажье 03 мая 2018 года
Верховажский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Лукинского Ю.М., при секретаре Стуловой Е.В.,
с участием ответчика Поляковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Вятская кредитная компания» к Поляковой М.И. о взыскании сумм по договору займа, членских взносов,
УСТАНОВИЛ:
27 января 2017 года Кредитный потребительский кооператив «Вятская кредитная компания» (далее также КПК «Вятская КК», кооператив, заемщик, истец) и Полякова М.И. (далее заемщик, ответчик) заключили договор потребительского займа № (далее договор займа) согласно которому, истец предоставил Поляковой М.И. заем в сумме 30 000 рублей со сроком возврата не позднее 20 июля 2017 года.
Согласно п. 1.2 договора на сумму потребительского займа начисляется процентная ставка за пользование из расчета 36,5 % годовых.
В соответствие с п. 3.4 договора в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование в сроки, установленные графиком, заемщик обязан в течение 5 календарных дней сообщить об этом кредитору, отправив уведомление заказным письмом. В случае нарушения сроков уведомления Кредитора, указанных в п.п. 3.3 договора займа, заемщик уплачивает кредитору платеж в размере 37 500 рублей.
Кроме того, ответчица являлась членом КПК «Вятская КК», при вступлении в кооператив, взяла на себя обязательство по соблюдению требований Устава кооператива, обязалась выплачивать членские взносы ежемесячно в размере 2 700 рублей.
В связи с тем, что ответчица, получив займ, не произвела ни одного платежа в погашение займа, истец обратился в суд с иском к Поляковой М.И. и просил взыскать: основную сумму долга по договору потребительского займа в размере 30 000 рублей; проценты в размере 12 060 рублей; платеж в размере 37 500 рублей, также просили взыскать задолженность по членским взносам за период с 28.01.2017 г. по 01.09.2017 года за 217 дней в размере 18 900, 7 рубл., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 153, 82 рубл..
В судебное заседание истец не прибыл, направил заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.
Ответчица Полякова М.И. исковые требования не признала, пояснила, что договор займа не заключала, возмещать долг ей нечем.
Суд считал возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.
Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновения у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.
В силу статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.
Судом установлено, что между КПК «Вятская КК» и Поляковой М.И. 27.01.2017 г. был заключен в договор займа № согласно условиям которого, истец предоставил Поляковой М.И. заем в сумме 30 000 рублей на 180 календарных дней со сроком возврата не позднее 27.07.2017 года под 36,5 % годовых ( пункты 1,2,3 индивидуальных условий договора, 1.1., 1.2 договора). (л.д. 14,15)
Сумма займа истцом перечислена Поляковой М.И. на счет по реестру № от 27.01.2017 г. (л.д. 12)
В соответствие с п. 3.4 договора в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование в сроки, установленные графиком, заемщик обязан в течение 5 календарных дней сообщить об этом кредитору, отправив уведомление заказным письмом. В случае нарушения сроков уведомления Кредитора, указанных в п.п. 3.3 договора займа, заемщик уплачивает кредитору платеж в размере 37 500 рублей. (л.д. 14,15)
Каких-либо платежей в выполнение условий договора займа Полякова М.И. не производила.
Кроме того, ответчица являлась членом КПК «Вятская КК», при вступлении в кооператив, взяла на себя обязательство по соблюдению требований Устава кооператива, обязалась выплачивать членские взносы ежемесячно в размере 2 700 рублей. (л.д. 13, 17,18)
Размер задолженности Поляковой М.И. по уплате членских взносов составит за 217 дней за период с 28.01.2017 г. по 01.09.2017 года из расчета в месяц величина взноса 2700 рублей, в день 87, 1 рубл. ( 2700 (руб. плата в месяц): 31 (максимальное количество дней в месяце) = 87, 1 рубл.) 217 (дней) х 87,1 (руб.)= 18 900, 7 (руб.).
Полякова М.И. оспаривает заключение ею договора потребительского займа, однако каких-либо доказательств в подтверждение своих слов ею не представлено.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет задолженности ответчиком не оспаривается и принимается судом.
При таких обстоятельствах требования истца законны и обоснованы и подлежат полному удовлетворению.
С ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца сумма 3 153, 82 рубл. в возврат уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 27 ░░░░░░ 2017 ░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░;
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 060 ░░░░░░;
░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 500 ░░░░░░,
░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.01.2017 ░. ░░ 01.09.2017 ░░░░ ░░ 217 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 900, 7 ░░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 153, 82 ░░░░..
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░