Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-227/2015 ~ М-209/2015 от 03.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Каширское                            ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Понарина О.В.

с участием представителя ОАО «<данные изъяты>» ФИО2

при подготовке к судебному разбирательству гражданского дела по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении кредитного договора о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Каширского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты> к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении кредитного договора о взыскании задолженности по кредитному договору.

При проведении подготовки гражданского дела к судебному разбирательству судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ р. по данным адресно – справочной картотеке ОУФМС России по Воронежской области не значится. Кроме того от ответчика ФИО1 поступило заявление о направлении данного гражданского дела по месту его жительства, а именно по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес>. Так же ответчиком приложена копия паспорта, в котором указана его регистрация по выше указанному адресу.

Представитель ОАО «<данные изъяты>» ФИО2, положился на усмотрение суда.

Оценив имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Учитывая, что место фактического места жительства ответчика по настоящему делу находится на территории юрисдикции другого суда (Левобережного районного суда г. Воронежа), суд считает необходимым передать настоящее дело в суд по месту фактического нахождения ответчика – ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении кредитного договора о взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа, расположенный по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Каширский районный суд путем подачи частной жалобы.

           Судья                          О.В. Понарин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Каширское                            ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Понарина О.В.

с участием представителя ОАО «<данные изъяты>» ФИО2

при подготовке к судебному разбирательству гражданского дела по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении кредитного договора о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Каширского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты> к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении кредитного договора о взыскании задолженности по кредитному договору.

При проведении подготовки гражданского дела к судебному разбирательству судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ р. по данным адресно – справочной картотеке ОУФМС России по Воронежской области не значится. Кроме того от ответчика ФИО1 поступило заявление о направлении данного гражданского дела по месту его жительства, а именно по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес>. Так же ответчиком приложена копия паспорта, в котором указана его регистрация по выше указанному адресу.

Представитель ОАО «<данные изъяты>» ФИО2, положился на усмотрение суда.

Оценив имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Учитывая, что место фактического места жительства ответчика по настоящему делу находится на территории юрисдикции другого суда (Левобережного районного суда г. Воронежа), суд считает необходимым передать настоящее дело в суд по месту фактического нахождения ответчика – ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении кредитного договора о взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа, расположенный по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Каширский районный суд путем подачи частной жалобы.

           Судья                          О.В. Понарин

1версия для печати

2-227/2015 ~ М-209/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ОАО "Сбербюанк России" в лице Центрально-Черноземного банка ОАО "СБербанк России"
Ответчики
Барабанов Дмитрий Вячеславович
Суд
Каширский районный суд Воронежской области
Судья
Понарин Олег Владимирович
Дело на странице суда
kashirsky--vrn.sudrf.ru
03.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.04.2015Передача материалов судье
06.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.04.2015Подготовка дела (собеседование)
16.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.04.2015Судебное заседание
21.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2015Дело оформлено
07.05.2015Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее