Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1125/2012 ~ М-1145/2012 от 31.10.2012

Гражданское дело № 2-1125/2012 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 11 декабря 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.,

при секретаре судебного заседания Уфимцевой О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) «Енисейский педагогический колледж» к Рыжковой Зинаиде Ивановне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Обратившись в суд с названным иском, Краевое государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) «Енисейский педагогический колледж» (далее по тексту КГБОУ СПО «Енисейский педагогический колледж») просит обязать Рыжкову З.И. передать истцу часть имущества – автомобильный бокс в нежилом здании гаража по адресу: <адрес> «В», стоимостью 88 483 руб. 44 коп.; взыскать с ответчицы в пользу истца денежные средства (неосновательное обогащение), полученные с 15 сентября по 31 октября 2012 года включительно в результате неоплаты коммунальных услуг (отопление) в размере 5166 руб. 86 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 426 руб. 32 коп. Также просил о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. Требования мотивировал тем, что за истцом на праве оперативного управления закреплено недвижимое имущество в виде гаража по указанному адресу, состоящего из трех гаражных боксов, однако в ходе подготовки новой технической документации выяснилось, что один из трех боксов находится во владении и пользовании ответчицы. Рыжкова З.И. неоднократно предупреждалась о необходимости освободить незаконно занимаемое помещение или предоставить правоустанавливающие документы, подтверждающие законность владения и пользования выше указанным боксом, однако каких-либо действий со стороны ответчика не последовало, она продолжает использовать автомобильный бокс по своему усмотрению, сдает в наем за плату третьим лицам, какие либо работы по благоустройству или ремонту спорной части имущества не проводит.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержал по тем же основаниям.

Ответчик Рыжкова З.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены, что подтверждается подпиской к протоколу судебного заседания.

Третье лицо Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края, надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, своего представителя в суд не направило, сведений о причинах неявки не сообщило, о рассмотрении дела в отсутствие такового не просило. Возражений по существу требований не представило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав дело, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку оно сделано добровольно, ничьих интересов не ущемляет, закону не противоречит.

Так, в силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со п.1 ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, с того времени, когда приобретатель, узнал или должен был узнать о несостоятельности получения или сбережения денежных средств по момент удовлетворения требований в судебном порядке.

В этой связи требования КГБОУ СПО «Енисейский педагогический колледж» обоснованны и подлежат удовлетворению, Рыжкова З.И. обязана передать Краевому государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) «Енисейский педагогический колледж» автомобильный бокс в нежилом здании гаража по адресу: <адрес>

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика денежные средства (неосновательное обогащение), полученные с 15 сентября по 31 октября 2012 года в результате неоплаты коммунальных услуг за отопление в размере 5166 руб. 86 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 426 руб. 32 коп., что ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

КГБОУ СПО «Енисейский педагогический колледж» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию в его пользу с Рыжковой З.И.

Всего с учетом судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9593 руб. 18 коп. (5166 руб. 86 коп. + 426 руб. 32 коп. + 4 000 руб.).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Краевого государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования (средне специальное учебное заведение) «Енисейский педагогический колледж» удовлетворить.

Обязать Рыжкову Зинаиду Ивановну передать Краевому государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) «Енисейский педагогический колледж» автомобильный бокс в нежилом здании гаража по адресу: <адрес>

Взыскать с Рыжковой Зинаиды Ивановны в пользу Краевого государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) «Енисейский педагогический колледж» 9 593 руб. 18 коп. (девять тысяч пятьсот девяносто три рубля 18 копеек).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его в принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2012 года.

Судья Л.Л. Лукашенок