Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1448/2017 ~ М-636/2017 от 01.02.2017

Дело № 2-1448/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 марта 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.
при секретаре Элбакидзе М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Карелгаз» филиал-трест «Петрозаводскгоргаз» к Киризлиевой О. В. об обязании совершить определенные действия,

установил:

АО «Карелгаз» филиал-трест «Петрозаводскгоргаз» обратилось в суд к Киризлиевой О.В. по тем основаниям, что между Киризлиевой О.В., являющейся собственником квартиры по адресу: <адрес>, и истцом был заключен публичный договор на оказание коммунальной услуги – газоснабжение. Ссылаясь на положения статей 426, 438, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец указывает на то, что договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования принял характер публичной оферты с 09 октября 2010 г. В нарушение норм статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик не производил оплату за пользование газом, в результате за период с 01.03.2013 по 31.10.2016 образовалась задолженность за газоснабжение в размере 22743 руб. 83 коп. Мировыми судьями судебных участков г.Петрозаводска вынесены судебные приказы №СП2-1074/2015-14 от 06.04.2015, №СП2-4564/2015-14 от 30.11.2015, №СП-2445/2016-14 от 08.07.2016 о взыскании с Киризлиевой О.В. задолженности за поставленный сжиженный газ. 09 сентября 2016 г. истцом было направлено ответчику уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа по почте заказным письмом, но на момент подачи иска в суд задолженность ответчиком не погашена. 24 октября 2016 г. представителям истца не предоставлен доступ в жилое помещение для отключения газа, о чем составлен акт. На основании изложенного истец просит обязать ответчика предоставить доступ в его квартиру представителей АО «Карелгаз» для отключения газового оборудования от сети газопотребления, до полного погашения образовавшейся задолженности по оплате за газоснабжение, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца Лебедев Е.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования уточнил, просил обязать ответчика предоставить доступ в его квартиру представителей АО «Карелгаз» для отключения газового оборудования от сети газопотребления, без указания «до полного погашения образовавшейся задолженности по оплате за газоснабжение», не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Киризлиева О.В. в судебное заседание не являлась дважды, извещалась надлежащим образом в соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела. Направленные по известному суду адресу ответчика судебные извещения вернулись без вручения, поскольку ответчик по извещениям в отделение почтовой связи не явилась, в связи с чем возвращены в суд за истечением срока хранения, что следует из сообщения почтового отделения. Сведений об изменении адреса ответчиком заявлено не было.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями статей 118 и 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Частью второй статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд полагает, что неполучение судебных извещений без уважительных причин свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей перед другими гражданами, юридическими лицами, государством, о злоупотреблении своими правами, что таким образом ответчик распорядился своим правом на неучастие в рассмотрении дела, отказался от получения судебного извещения.

В виду вышеизложенного суд считает, что ответчик была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а также полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Однако, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданских дел №СП2-1074/2015-14, №СП2-2445/2016-14, №СП2-4564/2015-14, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из представленной истцом и по запросу суда выписки из ЕГРП от 19 сентября 2012 г. и 10 февраля 2017 г. соответственно, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ответчик Киризлиева О.В.

Согласно справке МКП «Петрозаводская паспортная служба» №016998 от 06 февраля 2017 г., представленной по запросу суда, в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, нет зарегистрированных граждан.

Из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, следует, что ответчик Киризлиева О.В. несвоевременно и не в полном объеме вносила плату за газ, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на март 2017 г. в размере 16830 руб. 09 коп., последние оплаты были внесены в октябре 2015 г. и феврале 2017 г.

Задолженность взыскивалась истцом с ответчика в судебном порядке, о чем свидетельствуют материалы гражданских дел №СП2-1074/2015-14 (взыскана задолженность по оплате за газ за период с 01.07.2014 по 28.02.2015 в размере 7273 руб. 67 коп.), №СП2-2445/2016-14 (взыскана задолженность по оплате за газ за период с 01.11.2015 по 31.05.2016 в размере 6875 руб. 61 коп.), №СП2-4564/2015-14 (взыскана задолженность по оплате за газ за период с 01.03.2015 по 31.10.2015 в размере 7584 руб. 08 коп.).

09 сентября 2016 г. в адрес ответчика направлялось уведомление о приостановке подачи газа в связи с образованием задолженности по оплате за газоснабжение, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

Уведомлением № 2044 от 03 октября 2016 г. истец сообщил ответчику о проведении работ по отключению от газоснабжения 24 октября 2016 г. в 14.00 час., просил обеспечить доступ в вышеуказанное жилое помещение.

Как следует из акта от 24 октября 2016 г., составленного сотрудниками АО «Карелгаз» филиал-трест «Петрозаводскгоргаз» мастером CCC, слесарями AAA, BBB, объяснений мастера CCC, заказчик Киризлиева О.В. по адресу: <адрес>, не предоставила 24 октября 2016 г. в 14.00 час. доступ в жилое помещение специалистам АО «Карелгаз» для выполнения работ по отключению жилого помещения от газоснабжения; на звонок в дверь голос ответил «кто там», после объяснения причины приезда аварийной службы для отключения оборудования от газоснабжения, дверь никто не открыл, никаких пояснений не дали.

Ответчиком в соответствии со статьями 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг или наличии долга в ином размере, не представлен также иной расчет задолженности.

В соответствии со статьей 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Положениями пунктов 45-48 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549, предусмотрено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае, в частности: неоплаты или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа. В случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая положения вышеуказанных норм права, суд считает заявленные требования об обязании ответчика предоставить доступ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, представителей истца для отключения газового оборудования от сети газопотребления законными и обоснованными, а, соответственно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 98 и частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., заявленные требования удовлетворены, то указанные расходы истца подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Карелгаз» филиал-трест «Петрозаводскгоргаз» к Киризлиевой О. В. об обязании совершить определенные действия удовлетворить.

Обязать Киризлиеву О. В. предоставить доступ сотрудникам акционерного общества «Карелгаз» в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для отключения газового оборудования от сетей газоснабжения.

Взыскать с Киризлиевой О. В. в пользу акционерного общества «Карелгаз» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 13 марта 2017 г.