Определение по делу № 2-468/2015 (2-1957/2014;) ~ М-1545/2014 от 20.11.2014

№2-468/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2015 года                       п.Березовка

Березовский район Красноярский край

Судья Березовского районного суда Красноярского края Понеделко Н.Б., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Бусарев А.Н. к Акелькина Т.Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бусарев А.Н. обратился в суд с иском, в котором, после уточнения исковых требований, просит взыскать с Акелькина Т.Г. в его пользу задолженность по договору займа в размере 638 258 пуб., в том числе: 150 000 руб. – сумму основного долга, 127 258 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, 339 000 руб. – пени за просрочку уплаты основной суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, 2 000 руб. – расходы по уплате госпошлины, 20 000 руб. – оплата услуг представителя. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ООО «Ломбард СибАвто» и ответчицей был заключен договор займа № 29.1-13 обеспеченный залогом с правом пользования имуществом, по условиям которого, ООО «Ломбард СибАвто» передает Акелькина Т.Г. денежные средства в сумме 150 000 руб., которая, в свою очередь, обязуется возвратить Обществу сумму займа до <дата>. Кроме того, ответчица обязалась выплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 10% в месяц, что составляет 15 000 руб. со дня получения в кассе или поступления суммы займа за счет Заемщика и до дня возврата суммы займа в полном объеме. Согласно приложению к договору, залоговому билету №000206, стороны по взаимному согласию определили цену продажи имущества в случае не возврата в размере 260 000 руб. <дата> Акелькина Т.Г. получила в кассе ООО «Ломбард СибАвто» денежные средства в сумме 150 000 руб., однако, свои обязательства по возврату займа выполняла не в полном объеме. На <дата> за ответчиком числится задолженность по уплате основного долга, процентов и пени. <дата> между ООО «Ломбард СибАвто» и Бусарев А.Н. был заключен договор уступки прав (цессии) №5, по которому Бусарев А.Н. принял в полном объеме права и обязанности до договору займа №29.1-13 от <дата>. Сумма уступаемого требования составила 425 000 руб., о чем истец уведомил ответчика лично <дата>. Однако, до настоящего времени Акелькина Т.Г. не выполнила свои обязательства перед истцом.

В силу требований ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В силу с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель истца Черникова Д.Н. действующая на основании доверенности от <дата>, просила передать дело по подсудности, ссылаясь на то, что согласно договора займа от <дата> стороны договорились о том, что судебное разрешение споров по настоящему договору осуществляется по месту государственной регистрации Займодавца.

Истец Бусарев А.Н., ответчица Акелькина Т.Г. в зал суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Как следует из п.5.3 условий Договора займа №29.1-13 об обеспечении залогом с правом пользования имуществом от <дата>, заключенного между ООО «Ломбард СибАвто», именуемое в дальнейшем «Займодавец» в лице Бусарев А.Н., и Акелькина Т.Г., все споры, вытекающие из договора займа, разрешаются в соответствии со ст. 32 ГПК РФ по месту государственной регистрации Займодавца.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условиями договора займа, предусмотрена подсудность разрешения всех споров по месту регистрации Займодавца, указанное условие не признано недействительным, местом регистрации ООО «Ломбард СибАвто» на день подачи иска является: 660093 <адрес>, т.е. в <адрес> (равно как и место регистрации Бусарев А.Н.) суд полагает, что исковое заявление Бусарев А.Н. к Акелькина Т.Г. о взыскании долга по договору займа, было принято к производству Березовского районного суда в нарушение правил подсудности, следовательно, необходимо передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Бусарев А.Н. к Акелькина Т.Г. о взыскании долга по договору займа в Свердловский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Судья: Н.Б.Понеделко