76RS0021-01-2020-000378-90
Судья Погодина Н.М. Дело № 30-2-244/2020
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль 23 июля 2020 г.
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,
при секретаре Шапеевой Ю.А., с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тимофеевой Г.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу должностного лица ГИБДД, вынесшего постановление по делу, ФИО1 на
решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 28.05.2020, которым отменено
постановление начальника ОГИБДД Тутаевского МО МВД России по Ярославской области ФИО1 № 18810076190003620890 от 06.03.2020 о признании
Тимофеевой Галины Александровны, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ
ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
зарегистрированной и проживающей по адресу:
<адрес>,
виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей,
производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Заслушав участницу процесса, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Тимофеева Г.А. была привлечена к административной ответственности за повреждение дорожных сооружений при следующих обстоятельствах:
28.02.2020 в 07:45 около <адрес> Тимофеева Г.А., управляя автомобилем1, повредила дорожное сооружение (металлическое ограждение), разделяющее встречное движение транспортных средств, создавая угрозу для безопасности дорожного движения.
Вынесенное по данному факту постановление органов ГИБДД № 18810076190003620890 от 06.03.2020 было обжаловано Тимофеевой Г.А. в суд, которым по результатам рассмотрения жалобы принято вышеуказанное решение.
В своей жалобе должностное лицо ГИБДД ФИО1 выражает несогласие с решением суда; оспаривает обоснованность выводов суда об отсутствии в действиях Тимофеевой Г.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ; считает её вину доказанной; просит решение суда отменить.
В судебном заседании Тимофеева Г.А. против удовлетворения жалобы возражала.
Проверив доводы жалобы, считаю их не подлежащими удовлетворению, оснований для отмены или изменения судебного решения не нахожу.
Из анализа положений ч.1 ст.30.7 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы на решение суда первой инстанции по делу об административном правонарушении при соблюдении подведомственности суд второй инстанции может отменить обжалуемое решение либо для прекращения производства по делу, либо для направления дела на новое рассмотрение судье, правомочному его рассматривать, и только в случаях существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ. Подведомственность при рассмотрении дела соблюдена, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу не имеется, а все доводы жалобы должностного лица ГИБДД сводятся к несогласию с выводами районного суда о невиновности Тимофеевой Г.А. в совершении административного правонарушения, то есть касаются существа дела.
Однако изложенные в жалобе доводы не могут быть разрешены, поскольку из материалов дела следует, что к моменту настоящего судебного заседания двухмесячный срок давности привлечения Тимофеевой Г.А. к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, истек. Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (в том числе его возобновление). Учитывая вышеуказанное, а также учитывая, что производство по делу уже прекращено, суд второй инстанции не вправе обсуждать вопрос о наличии в действиях Тимофеевой Г.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, в связи с чем, доводы жалобы, касающиеся существа дела, разрешению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 28.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении Тимофеевой Галины Александровны оставить без изменения, а поданную жалобу – без удовлетворения.
Судья А.Б. Аксенов