Определение по делу № 5-613/2015 от 25.05.2015

дело № 5-613/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2015 года                                                                                 пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Проскурня С.Н.,                   при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении                          Панасенко ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего                     по адресу: <адрес>, о привлечении                                    к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении и других материалов дела усматривается, что Панасенко А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. на автодороге <данные изъяты> <адрес> Республики Крым, управляя транспортным средством ФИО2, регистрационный номер                №, на перекрёстке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге,                         не уступил дорогу транспортному средству марки <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением водителя ФИО4, приближавшегося по главной дороге и движущегося прямо, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер №, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

При подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закреплённых в главе 23 КоАП РФ, а также учитывать закреплённые в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 29.5 КоАП РФ установлена исключительная территориальная подсудность, в соответствии с которой дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

По настоящему делу проводилось административное расследование должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти – взвода № отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по <адрес> (<адрес>, <адрес>).

Учитывая вышеизложенное, исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело                     в указанном случае подлежит рассмотрению судьёй районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела следует направить на рассмотрение в Джанкойский районный суд Республики Крым.

Руководствуясь статьями 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Панасенко ФИО6 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ по подсудности направить для рассмотрения в <адрес> районный суд Республики Крым.

    Судья                                           С.Н. Проскурня