Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-792/2018 ~ М-714/2018 от 13.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 сентября 2018 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 – 792/2018 по иску Цыплаковой <данные изъяты> к Берглезову <данные изъяты> о взыскании компенсации и прекращении права в общей долевой собственности,

у с т а н о в и л :

Истец Цыплакова Л.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на обстоятельства, подробно изложенные в иске, просит суд взыскать с Цыплаковой Л.Н. в пользу Берглезова С.В. компенсацию за 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> размере 200 000 рублей 00 копеек. Прекратить право собственности Берглезова С.В. на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Признать за Цыплаковой Л.Н. право собственности на 1/5 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец и ее представитель дважды 04.09.2018 г. и 07.09.2018 г. не явились, не просили об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Берглезов С.В. не настаивает на рассмотрении иска.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Исковое заявление Цыплаковой <данные изъяты> к Берглезову <данные изъяты> о взыскании компенсации и прекращении права в общей долевой собственности, оставить без рассмотрения.

    Копию настоящего определения направить истцу и представителю истца и разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Суд по ходатайству истца также вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

<данные изъяты>

<данные изъяты>