Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2345/2021 ~ М-775/2021 от 01.02.2021

Дело №2-2345/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 апреля 2021 года    г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                             Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания                                    Бурнашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании      гражданское    дело по иску Седова Дмитрия Евгеньевича, действующего, в том числе в интересах Седова Александра Дмитриевича к Департаменту жилищного обеспечения Министерства Обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

В обоснование заявленных требований указал, что они постоянно проживают в спорном жилом помещении, однако не могут реализовать свое право на участие в приватизации в связи с отказом ответчика.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Судом установлено, что в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают истцы ФИО1 и ФИО2.

Указанная квартира предоставлена ФИО5 и членам ее семьи на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Доказательств того, что квартира является служебной ответчиком не представлено.

Из материалов дела усматривается, что истцы право на приватизацию не реализовали.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС по ? доли в порядке приватизации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья