Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3205/2017 ~ М-2958/2017 от 21.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.08.2017г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Глуховой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3205 /2017 по    иску Каклеева И. В. к    АО СК    « АСКОМЕД» о признании недействительным актов экспертизы качества оказания медицинской помощи,

у с т а н о в и л:

Каклеев    И.В. обратился в суд с АО СК    « АСКОМЕД» о признании недействительными актов экспертизы качества оказания медицинской помощи, указав, что     11.02.2016г. умерла его мать Каклеева Н.И.    12.12.2015г., 31.03.2017г. экспертом качества оказания медицинской помощи доктором медицинских наук Кагановым О.И.      были выполнены экспертизы качества оказания медицинской помощи его умершей матери Каклеевой Н.И., которая    оказывалась ей при жизни врачами Самарского    областного клинического онкологического диспансера.      Согласно указанным заключениям, консультативные и лечебные    мероприятия, которые оказывались его матери при жизни врачами ГБУЗ СОКОД были выполнены в полном объеме и ее лечение полностью соответствовало всем стандартам качества    оказания медицинской помощи. Вместе с тем, он считает, что его матери при жизни оказывалась медицинская помощь не надлежащего качества, что привело к ее страданиям, ухудшению тяжести ее состояния и смерти. После     смерти матери он обратился с иском о компенсации морального вреда к ГБУЗ СО НЦГБ и ГБЦЗ СО СОКОД за оказание матери медицинской помощи не надлежащего качества. В рамках данного дела ему было отказано в назначении и проведении независимой судебно    - медицинской экспертизы качества оказания     при жизни матери медицинской помощи.

Ссылаясь на то, что данные заключения были проведены с грубейшими    нарушениями законодательства, просит признать акты    экспертизы качества оказания    медицинской помощи, оказывавшейся Каклеевой Н.И. врачами ГБУЗ СОКОД от 12.12.2015г. и от 31.03.2017г. недействительными.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу, при этом пояснил, что указанные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке    гражданского судопроизводства, поскольку    заявление разрешается и рассматривается в ином судебном порядке. В данном случае истцом оспариваются акты экспертизы качества оказания медицинской помощи, которые являются ненормативно – правовыми актами, поскольку    указанные акты    адресованы конкретному лицу и содержат обязательные для этого лица правила поведения. Указанные    требования подлежат рассмотрению в порядке КАС РФ. Кроме того, считает, что    акт оказания медицинской помощи может быть оспорен только лицом, которому он адресован, на что прямо указывается в ст. 42 ФЗ « Об обязательном медицинском страховании в РФ». АО ОСК является коммерческой организацией, поэтому ненормативные правовые акты могут быть оспорены только определённым кругом субъектов права, истец не является указанным субъектом права, наделенным правом на обжалование указанного ненормативного правового акта, в связи с чем, ходатайствует об оставлении указанного дела     без рассмотрения.

Истец в судебном заседании    возражал против    прекращения производства по делу и против оставления данного дела без рассмотрения, при этом пояснил, что оспариваемыми актами экспертизы нарушены его права, поскольку     медицинская помощь       оказанная при жизни его матери оказывалась ненадлежащим образом.

            Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд    считает приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Из п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ следует, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Из искового заявления следует, что истец    обратился в суд с иском к АО СК    «АСКОМЕД» о признании недействительными актов экспертизы качества оказания медицинской помощи его матери Каклеевой    Н.И.

Поскольку акты экспертизы качества оказания медицинской помощи являются ненормативно -    правовыми актами, которые характеризуется тем, что адресованы конкретному лицу и содержат обязательные     для этого правила поведения, которые могут быть обжалованы в порядке КАС РФ, и учитывая, что истец с данными требованиями обратился в ином порядке - порядке искового производства, в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя, с учетом приведенных выше норм процессуального права, суд считает, что данные требования не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, производство по указанному делу    подлежит прекращению. При таких обстоятельствах, ходатайство представителя ответчика в данной части суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, ходатайство    представителя ответчика об оставлении данного дела без рассмотрения, поскольку АО ОСК является коммерческой организацией, поэтому ненормативные правовые акты могут быть оспорены только определённым кругом субъектов права, истец не является указанным субъектом права, наделенным правом на обжалование указанного ненормативного правового акта, удовлетворению не    подлежит, поскольку как указано выше, указанные требования    подлежат рассмотрению в ином порядке, в связи с чем, производство по данному делу    подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя    АО СК « АСКОМЕД» удовлетворить частично.

Производство по гражданскому делу № 2 –3205 /2017 по    иску Каклеева И. В. к    АО СК    « АСКОМЕД» о признании недействительными актов экспертизы качества оказания медицинской помощи прекратить.

В удовлетворении ходатайства     представителя АО СК « АСКОМЕД» об оставлении гражданского дела    № по иску Каклеева И. В. к    АО СК    « АСКОМЕД» о признании недействительными актов экспертизы качества оказания медицинской помощи без рассмотрения отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                                           Ю.В. Косенко