Определения по делу № 2-4377/2011 ~ М-4579/2011 от 20.10.2011

Дело № 2-4377/2011                                    07 ноября 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Зыкина Н.Д.

при секретаре Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по заявлению Лобастовой М.Г. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ломоносовскому району г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области,

УСТАНОВИЛ:

Лобастова М.Г. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ломоносовскому району г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области. В обоснование требований указала, что <Дата> по договору купли-продажи приобрела у М. автомобиль .... <Дата> Лобастова М.Г. была привлечена к участию в деле в качестве соответчика по иску Р. к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме ..., а на автомобиль наложен арест. <Дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на автомобиль ..., однако каких-либо обязанностей на должника не накладывалось данным постановлением, денежных сумм с нее не взыскано. <Дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в выдаче паспорта гражданина РФ для выезда из Российской Федерации и для въезда в Российскую Федерацию, в качестве причины отказа указано, уклонение от исполнения требований исполнительного производства.

В судебном заседании по ходатайству представителя должника по доверенности от <Дата> (л.д.77) Редькина Д.А. к материалам дела приобщено заявление об отказе от требований к ответчикам.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ломоносовскому району г. Архангельска Зверева Е.С. против принятия судом заявления представителя должника об отказе от требований к ответчикам не возражала.

Должник Лобастова М.Г., извещенная надлежащим образом о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель взыскателя Р. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении заявления без его участия.

Заслушав представителя должника, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39, ч.1 ст.246, ст.441 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявления. Суд не принимает отказ от заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

При отказе заявителя от заявления и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по данному заявлению (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю должника понятны, о чем свидетельствует его письменное заявление.

Поскольку отказ представителя должника от требований заявления не противоречит закону (ч.1 ст.39, ч.1 ст.246, ст.441 ГПК РФ), не нарушает права и законные интересы третьих лиц, полномочия представителя проверены, суд полагает возможным его принять.

Дело подлежит прекращению в силу абз.4 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ должника Лобастовой М.Г. в лице ее представителя Редькина Д.А. от заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ломоносовскому району г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области от <Дата> об отказе в выдаче должнику паспорта гражданина Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и для въезда в Российскую Федерацию и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение десяти дней через Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий                                                                    Н.Д. Зыкин