Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22618/2021 от 16.07.2021

Судья: Климова Ю.А. Дело № 33-22618/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Гулина Е.М.,

при секретаре Болоновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июля 2021 года частную жалобу Щ.В.В. на определение Красногорского городского суда Московской области от 19 марта 2021 года о возвращении частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением Красногорского городского суда Московской области от 28 января 2021 года оставлено без рассмотрения исковое заявление Щ.В.В. к ООО «ГрандЮникс» об отмене приказа об увольнении, изменении даты и основания увольнения.

Не согласившись с определением суда, истец Щ.В.В. 17 марта 2021 года подал в суд частную жалобу на определение суда от 28 января 2021 года.

Определением Красногорского городского суда Московской области от 19 марта 2021 года частная жалоба возвращена.

В частной жалобе истец ставит вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу статьи 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, определением Красногорского городского суда Московской области от 28 января 2021 года оставлено без рассмотрения исковое заявление Щ.В.В. к ООО «ГрандЮникс» об отмене приказа об увольнении, изменении даты и основания увольнения.

В настоящем случае срок на подачу частной жалобы на определение суда от 28 января 2021 года истек 18 февраля 2021 года.

Частная жалоба на данное определение подана истцом 17 марта 2021 года, то есть с пропуском срока, установленного законом на апелляционное обжалование.

Просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока жалоба не содержит. Заявление о восстановлении срока также не подавалось.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что частная жалоба на определение суда от 28 января 2021 года подлежит возвращению.

Таким образом, определение суда от 19 марта 2021 года следует признать законным и обоснованным, что не препятствует истцу обратиться в Красногорский городской суд с заявлением об отмене определения суда от 28 января 2021 года в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо определения суда от 19 марта 2021 года, и, соответственно, явиться в пределах действия статей 330, 334 ГПК РФ основаниями к его отмене, частная жалоба не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Красногорского городского суда Московской области от 19 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Щ.В.В. – без удовлетворения.

Судья