Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-143/2020 от 10.06.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2020 года г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Ретина М.Н., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы уголовного дела № 1-143/2020 по обвинению Садыковой Н. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садыкова Н.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения.

Уголовное дело по обвинению Садыковой Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ с обвинительным заключением поступило в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

В стадии подготовки дела к назначению судебного заседания установлено, что его рассмотрение не относится к компетенции Ленинского районного суда г. Самара.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционные гарантии реализации права на судебную защиту посредством справедливого судебного разбирательства получили закрепление и в ч. ч. 1 и 3 ст. 8 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении, растрате», если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции от 04 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод", каждый при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Вышеприведенные конституционные и уголовно-процессуальные нормы, предписывающие осуществление правосудия только судом в соответствии с установленной подсудностью и с соблюдением законодательно закрепленных правил.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Как видно из предъявленного обвинения, предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства и причинения ущерба ООО «ТЕХСЕРВИСПРОМ».

    Согласно обвинительного заключения денежные средства были изъяты с расчетного счета ООО «ТЕХСЕРВИСПРОМ», №, открытого в операционном отделе Управления обслуживания расчетов клиентов 2ФК Открытие» (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>, и последующем были перечислены на лицевой счет №, открытый на имя Садыковой Н.В. в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Оценивая изложенное, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Нижегородский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.32, 227, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению по обвинению Садыковой Н. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Нижегородский районный суд <адрес>.

Меру пресечения Садыковой Н.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Копию постановления направить заинтересованным лицам и прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Ленинский районный суд г. Самара.

Судья: М.Н. Ретина