Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2201/2021 ~ М-2069/2021 от 16.11.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» к Ананьевой И. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность, возникшую из обязательств по договору займа № от (дата) в размере 119 830,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3596,60 рублей, взыскать издержки, связанные с рассмотрением дела в суде в сумме 6609,70 руб., в том числе расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке 1263,90 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке 345,80 руб., расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5000 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ООО МКК«Лига денег» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 40000 рублей в порядке и на условиях, установленных договором. Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. С индивидуальными условиями договора, в частности условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. ООО МКК «Лига Денег» на основании договора уступки прав требований № от (дата) права требования по договору займа уступлены ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», впоследствии переданы ООО МКК «4Финанс» по договору уступки прав (требований) № от (дата)

Права требования, возникшие у ООО МКК «4Финанс» в полном объеме перешли к ООО МКК «Финрегион» на основании договора цессии № от (дата) о чем должник был уведомлен..

Согласно представленному расчету ответчик имеет задолженность перед истцом по состоянию на (дата) в сумме 119 830,00 руб., из которой: сумма основного долга 40 000 рублей, сумма процентов 79 830,00 рублей.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной гос.пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1798,30 рублей.

По заявлению ООО МКК «Финрегион» (дата) мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от (дата) в связи с поступившими от ответчика возражениями. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

Расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке составили 1263,90 руб., в том числе почтовые расходы и расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке составили 345,80 руб., расходы по оказанию юридических услуг составили 5000 рублей. Указанные расходы истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

По делу установлено, что (дата) между ООО МКК«Лига денег» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 40000 рублей в порядке и на условиях, установленных договором, срок действия договора ... количество платежей ... размер ежемесячного платежа ... Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей.

Договором займа предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа и начисленных на него процентов. Должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. С индивидуальными условиями договора, в частности условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

ООО МКК «Лига Денег» на основании договора уступки прав требований № от (дата) права требования по договору займа уступлены ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», впоследствии переданы ООО МКК «4Финанс» по договору уступки прав (требований) № от (дата)

Права требования, возникшие у ООО МКК «4Финанс» в полном объеме перешли к ООО МКК «Финрегион» на основании договора цессии № от (дата) о чем должник был уведомлен.

Расчет задолженности ответчика произведен истцом в соответствии с условиями договора и сумма задолженности по предоставленному кредиту по состоянию на (дата) составляет 119 830,00 руб., из которой: сумма основного долга 40 000 рублей, сумма процентов 79 830,00 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, на которую ответчик не отреагировал

Определением мирового судьи от (дата) судебный приказ о взыскании суммы долга был отменён по заявлению должника.

Доказательств того, что ответчик добросовестно выполняет свои обязательства перед истцом по погашению задолженности, суду не представлено.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 3696,60 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании судебных, почтовых расходов и убытков, суд считает необходимым истцу отказать, поскольку несение истцом расходов в рамках настоящего дела, а именно, связанных с рассмотрением дела в приказном порядке на сумму 1263,90 руб., расходов, связанных с рассмотрением дела в исковом порядке на сумму 345,80 руб., расходов по оказанию юридических услуг в сумме 5000 рублей, не подтверждено надлежащими, достаточными и бесспорными доказательствами в нарушении требований ст.56 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» к Ананьевой И. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» с Ананьевой И. А. сумму задолженность, возникшую из обязательств по договору займа № от (дата) в размере 119 830,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3596,60 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании судебных издержек и убытков на сумму 6609,70 руб.- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 декабря 2021 года

Судья Н.Ю.Ануфриева