Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2020 ~ М-510/2020 от 01.06.2020

Дело № 2-520/2020 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 13 июля 2020 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: истца Шичкина И.Н., его представителей Лубоятникова А.С., Булановой Е.Г., действующих на основании доверенности от 29.05.2020 года,

ответчика Шмельковой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шичкина Игоря Николаевича к Шмельковой Людмиле Владимировне о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Шичкин И.Н. обратился в суд с иском к Шмельковой Л.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование иска указал, что 28.02.2020 года он передал в долг Шмельковой Л.В. денежные средства в размере 1 300 000 рублей, сроком до 31 марта 2020 года, с выплатой процентов в размере 4, 47% в месяц. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской от 28.02.2020 года. В установленный договором срок и до настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец неоднократно требовал возврата денежных средств, однако никаких действий по урегулированию спора ответчиком предпринято не было. По условиям займа по долговой расписке от 28.02.2020 года ответчик обязалась вернуть денежный долг под 4,47% выплат ежемесячно. За период с 29.02.2020 года по 28.05.2020 года проценты по расписке составляют 174 330 рублей, согласно следующего расчета: 1 300 000 руб.х4,47%х3 мес.

За пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов на сумму этих средств. Размер процентов, начисленных по правилам указанной нормы закона, подлежащих взысканию с ответчика в его пользу за период просрочки уплаты денежных средств с 01.04.2020 года по 28.05.2020 года составляет 11 792 руб. 35 коп.

На основании изложенного, статей 309, 395, 807, 808, 809, 810, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в его пользу:

1 300 000 рублей – сумму займа;

174 330 рублей – проценты за пользование займом за период с 29.02.2020 года по 28.05.2020 года;

11 792 руб.35 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 года по 28.05.2020 года;

взыскивать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, начиная с 29.05.2020 года по день фактического исполнения обязательства, из расчета 4, 47% в месяц от суммы займа (1 300 000);

взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга (1 300 000) и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 29.05.2020 года по день фактического исполнения обязательства.

Также просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 631 руб.

В судебное заседание истец Шичкин И.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца Буланова Е.Г. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Заявила также требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 12000 руб., о чем представила суду письменное заявление.

В судебное заседание представитель истца Лубоятников А.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела рассмотрением суд не просил.

В судебное заседание ответчик Шмелькова Л.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие неявившихся истца Шичкина И.Н., его представителя Лубоятникова А.С., ответчика Шмельковой Л.В.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 28 февраля 2020 года Шмелькова Л.В. взяла в долг у Шичкина И.Н. денежные средства в размере 1 300 000 рублей, обязавшись вернуть долг с процентами до 31 марта 2020 года.

Факт передачи денежных средств удостоверен оригиналом расписки Шмельковой Л.В. от 28.02.2020 года, представленной в материалы дела.

Доказательств обратного, согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Также представителем истца Булановой Е.Г. представлены доказательства о наличии у истца денежных средств в вышеуказанном размере на день заключения договора займа, две расписки от 26 февраля 2020 года и 27 февраля 2020 года, согласно которым истец Шичкин И.Н. занял денежные средства в размере 1 030 000 рублей. Как пояснила в судебном заседании представитель истца Буланова Е.Г. данные действия истцом были произведены в целях жажды наживы, поскольку ответчиком был предложен высокий процент за погашение займа, а истец получил денежные средства взаймы без процентов. Пояснила также, что недостающую сумму истец дал взаймы ответчику из собственных средств.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В этой связи, по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ответчика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие исполнение им обязательств по договору займа.

Подлинник расписки Шмельковой Л.В. от 28.02.2020 года представлен в суд истцом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущены нарушения сроков, установленных для возврата сумм займа. Следовательно, исковые требования истца о взыскании невозвращенной своевременно суммы займа по договору займа от 28.02.2020 года, основаны на положениях пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от 28.02.2020 года в размере 1 300 000 рублей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расписке ответчика от 28.02.2020 года, Шмелькова Л.В. взяла в долг деньги в сумме 1 300 000 рублей под 4,47% в месяц.

Таким образом, по условиям заключенного между сторонами договора займа от 28.02.2020 года, займодавцу подлежат уплате проценты на сумму займа в размере 58 110 рублей в месяц (1300000 руб. х 4,47%).

Истцом заявлены к взысканию проценты за 3 месяца пользования займом, а всего на общую сумму 174 330 рублей, согласно следующего расчета: (1300000 руб. х 4,47% х 3).

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признается арифметически верным.

Учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование займом (по расписке от 28.02.2020 года) за период с 29.02.2020 года по 28.05.2020 года в размере 174 330 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начиная с 29.05.2020 года по день фактического исполнения обязательств, из расчета 4,47% в месяц от суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Поскольку задолженность по договору займа ответчиком не погашена, ответчик фактически продолжает пользоваться суммой займа и, соответственно, должен уплачивать проценты за пользование займом на условиях заключенного договора займа за весь период использования денежных средств до дня фактического возврата суммы займа.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждение неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая требование истца о взыскании процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательств, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом, начиная с 29.02.2020 года по 13.07.2020 года – день вынесения решения суда в размере 261 495 рублей, исходя из расчета: (1 300 000 руб.х4,47х4(месяца)+29 055 руб.(проценты за период с 29.06.2020г. по 13.07.2020г. (58 100:30 дней=1937 руб.х15 дней)), а также за период с 14.07.2020 года –дня следующего после вынесения решения суда по день фактического исполнения ответчиком нарушенного обязательства, из расчета в размере 4,47% в месяц от суммы займа, с учетом её дальнейшего погашения.

При этом, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного долга, статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяется, поскольку по своей природе они отличаются от процентов, предусмотренных в качестве меры гражданско - правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Заявленное истцом исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата также основано на законе.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу абзаца второго пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Стороны в договоре займа от 28.02.2020 года не установили процент за пользование суммой займа и неустойку в случае нарушения сроков возврата займа.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата на сумму займа, в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01.04.2020 года по 28.05.2020 года подлежат удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, основаны на вышеуказанных нормах закона и подлежат удовлетворению.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 года по 13.07.2020 года – день вынесения решения суда составит 20 778 руб. 68 коп. исходя из следующего расчета:

Сумма долга    Период просрочки, дни    Размер % годовых    Дней в году    Сумма

1300000     01.04.2020-26.04.2020 26         6         366        5540.98

1300000     27.04.2020-13.07.2020 78         5.5         366        15237.7

Итого: 20 778 руб. 68 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 года по 13.07.2020 года – день вынесения решения суда в размере 20 778 руб. 68 коп., а также за период с 14.07.2020 года – дня следующего после вынесения решения суда по день фактической уплаты этих средств истцу, начисленные на сумму долга в размере 1 300 000 рублей, с учетом погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из Договора на оказание юридических услуг от 25.05.2020 года, следует, что истец Шичкин И.Н. понес расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей. Согласно Договора (п.1.1), исполнитель обязуется оказать заказчику юридически услуги по взысканию с Шмельковой Л.В. в пользу Шичкина И.Н. денежных средств по расписки от 28.02.2020 года, процентов, судебных, расзодов, а именно: составление искового заявления, включая подготовку и направление дела в суд, представление интересов Заказчика в суде первой инстанции и консультирование Заказчика в рамках указанного вопроса, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.

Согласно квитанции от 05.06.2020 года истцом Шичкиным И.Н. произведена оплата по вышеуказанному Договору в размере 12 000 рублей.

Принимая во внимание требования разумности, объем выполненной представителем истца работы (подготовка и составление искового заявление, участие дважды при подготовке дела к судебному разбирательству, участие в одном судебном заседании) суд считает, что в целях соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, следует уменьшить взыскиваемую сумму судебных расходов до итоговой суммы в размере 8 000 рублей. Данная сумма не нарушает баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 631 рубль.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

р е ш и л :

Исковые требования Шичкина Игоря Николаевича к Шмельковой Людмиле Владимировне о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать со Шмельковой Людмилы Владимировны в пользу Шичкина Игоря Николаевича сумму основного долга по договору займа от 28.02.2020 года в размере 1 300 000 рублей,

проценты за пользование займом, предусмотренные договором в размере 4,47 % в месяц, за период с 29.02.2020 года по 13.07.2020 года в размере 261 495 рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за период с 01.04.2020 года по 13.07.2020 года, в размере 20 778 руб. 68 коп.,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 631 рубль, а всего - 1 597 904 (один миллион пятьсот девяносто семь тысяч девятьсот четыре) рубля 68 копеек.

Взыскать со Шмельковой Людмилы Владимировны в пользу Шичкина Игоря Николаевича проценты за пользование займом, начисляемые ежемесячно начиная с 14 июля 2020 года на остаток основанного долга, в сумме 1 300 000 рублей, с учетом его дальнейшего погашения, в размере 4,47% в месяц до дня фактического погашения суммы займа,

проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисляемые на остаток основного долга в размере 1 300 000 рублей, с учетом его дальнейшего погашения, начиная с 14 июля 2020 года по день фактической уплаты этих средств истцу, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,

Взыскать с Шмельковой Людмилы Владимировны в пользу Шичкина Игоря Николаевича судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>