Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-259/2016 от 21.01.2016

Дело №

                                                          П Р И Г О В О Р

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                             25 февраля 2016 года

    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н. Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Подъякова А.В.

подсудимых Смыслова А.А., Спирова Н.И.

защитника – адвоката Конохова А.С., представившего удостоверение № 113 и ордер № 16

защитника – адвоката Буева С.В., представившего удостоверение № 630 и ордер № 65;

представителя потерпевшего <данные изъяты> Ш.,

при секретаре Епишовой Н.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СМЫСЛОВА А.А., <данные изъяты> ранее не судимого

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

СПИРОВА Н.И., <данные изъяты>; ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 11 минут до 15 часов 17 минут подсудимые Смыслов А.А. и Спиров Н.И., имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, действуя совместно и согласовано, по предварительному сговору между собой, пришли в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, зайдя в магазин «<данные изъяты>», подошли к одному из стеллажей, где подсудимый Смыслов А.А. открыл одну из лежащих на данном стеллаже коробку с находящейся в ней и принадлежащей ООО «<данные изъяты>» одной парой женских сапог стоимостью 761 рубль 17 копеек, взял из нее один сапог и спрятал его себе под куртку, а подсудимый Спиров Н.И. в свою очередь, действуя совместно и согласованно со Смысловым А.А., взял из этой же коробки второй сапог и также спрятал его себе под куртку.

Затем, подсудимые Смыслов А.А. и Спиров Н.И., не намереваясь оплачивать вышеуказанную пару сапог, направились к выходу из магазина, однако в этот момент их действия были замечены продавцом магазина ООО «<данные изъяты>» А. и директором магазина ООО «<данные изъяты>» У., которые потребовали их остановиться, кроме того, при проходе Спирова Н.И. через антикражные ворота, сработала сигнализация. Осознавая, что их действия стали очевидными, подсудимые Смыслов А.А. и Спиров Н.И. выбежали из магазина «<данные изъяты>» и по эскалатору побежали на первый этаж торгового центра. В это же время охранник торгового центра В., услышав крики, и видя убегающих Смыслова А.А. и Спирова Н.И., с целью задержания схватил Спирова Н.И. за одежду, однако последний смог вырваться, и вместе со Смысловым А.А. выбежал из торгового центра «<данные изъяты>».

С похищенным имуществом подсудимые Смыслов А.А. и Спиров Н.И. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Кари» материальный ущерб на сумму 761 рубль 17 копеек.

В судебном заседании установлено, что Смыслов А.А. и Спиров Н.И. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство ими было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитниками.

Вину подсудимые Смыслов А.А. и Спиров Н.И. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, признали в полном объеме.

Суд находит вину Смыслова А.А. и Спирова Н.И. доказанной и считает, что их действия следует правильно квалифицировать по пункту «а» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного Смысловым А.А. и Спировым Н.И. преступления, а также данные о личности подсудимых.

    В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает, у обоих подсудимых признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением - у подсудимого Смыслова, у подсудимого Спирова Н.И. – состояние здоровья.

С учетом мнения представителя потерпевшего о наказании, характеризующих данных на подсудимых, смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить Смыслову А.А. и Спирову Н.И. наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации – условно - для обеспечения контроля за их поведением в период испытательного срока.

Наказание обоим подсудимым следует назначить с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых Смыслова А.А. и Спирова Н.И. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судебные издержки за участие адвоката в судебном заседании – связанные с защитой подсудимого Спирова Н.И. – в сумме – 632,5 рублей следует отнести за счет государства, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309, 316, 317 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    СМЫСЛОВА А.А., СПИРОВА Н.И. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

Смыслову А.А. – в виде девяти месяцев лишения свободы:

Спирову Н.И. – в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное обоим осужденным, считать условным с испытательным сроком Смыслову А.А. - один год, Спирову Н.И. – ОДИН год шесть месяцев.

Обязать осужденных Смыслова А.А. и Спирова Н.И. в период испытательного срока периодически - один раз в месяц - по дням, установленным специализированным государственным органом, ведающим исправлением осужденных, являться для регистрации в органы исполнения наказания, не допускать нарушений правил общественного порядка, а также административных правонарушений в области охраны собственности, влекущих административную ответственность, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденным Смыслову А.А. и Спирову Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в судебном заседании в сумме – 632,5 рублей за осуществление защиты осужденного Спирова Н.И. - отнести за счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

     - DVD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, выписку из декларации на товары № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68, л.д. 74, л.д. 96) – хранить при материалах уголовного дела.

- проездной билет на имя Смыслова А.А. (л.д. 68) – передать по принадлежности Смыслову А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.16 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

               Судья                                                                                                         Петрова Н.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>