Решение по делу № 2-988/2020 от 24.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 марта 2020 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Домодедово Трейнинг» к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, возмещении судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора – 73 046,12 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2 391 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор обучения технологиям №б/н. Согласно условиям договора истец принял на себя обязательства организовать обучение ФИО4 по программе целевой подготовке «авиационное производство», выплачивать ответчику стипендию и трудоустроить ученика по окончанию такого обучения. Ответчик обязался успешно пройти обучение, выйти на работу на одно из аффилированных с истцом юридических лиц, являющихся предприятиями Московского аэропорта «Домодедово», и отработать на нем в течение 548 календарных дней. Вследствие не явки ответчика не обучение без уважительных причин, предприятие в одностороннем порядке расторгло с ним ученический договор, что повлекло возникновение у ответчика обязанности компенсировать расходы истца, в связи с ученичеством ФИО1 Во внесудебном порядке ответчик не произвел погашение образовавшейся задолженности, что послужило истцу основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Представитель истца в суд не явился, извещен.

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен. ДД.ММ.ГГГГ в суд от него поступила телефонограмма, в которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ученический договор, его содержание, срок, формы ученичества регламентируются главой 32 Трудового кодекса РФ.

Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам (ст. 204 Трудового кодекса РФ).

В силу части 2 статьи 207 Трудового кодекса РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором (ст. 208 ТК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» и ФИО4 был заключен договор обучения №б/н.

По условиям Договора истец обязался организовать обучение ответчика по программе целевой подготовки «авиационное производство», выплачивать ученику стипендию и трудоустроить ответчика по итогам успешно пройденного обучения.

ФИО4 обязался успешно пройти обучение, выйти на работу на одно из аффилированных с истцом юридических лиц, являющихся предприятиями Московского аэропорта Домодедово, и отработать на нем в течение 548 календарных дней.

В соответствии с п. 8.3 договора, вследствие неявки ученика на обучение без уважительных причин, предприятие в одностороннем внесудебном порядке отказалось от исполнения ученического договора, что повлекло возникновение у ФИО1 обязанность возместить расходы предприятия, понесенные на обучение.

Неявка ответчика на обучение подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ б/н об отсутствии ФИО1 на обучении без уважительных причин.

С учетом объема пройденного обучения и в соответствии с представленным истцом расчетом, сумма выплаченной ответчику стипендии составляет 73 046,12 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о возмещении расходов по договору. Требование оставлено ответчиком без ответа.

Учитывая, что доказательств уважительности причин неисполнения ученического договора ответчиком не представлено, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность возместить расходы истца, понесенные на обучение ответчика в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Домодедово Трейнинг» денежные средства по ученическому договору – 73 046 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 2 391 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин