Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-160/2020 ~ М-631/2020 от 15.05.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2020 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Куршева Н.Г., рассмотрев исковое заявление Сергеева А. В. к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Сергеев А.В. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования, выдан страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ. Застрахованным имуществом по данному полису является смартфон <данные изъяты>, S/N №. Страховая сумма составляет 62504 рубля. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с застрахованным имуществом произошел страховой случай, а именно смартфон подвергся внешнему механическому воздействию. Была проведена диагностика смартфона, в ходе которой выявлено, что причиной возникновения - недостатков/неисправностей/повреждений - стали механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. До настоящего времени какого-либо ответа от страховщика не последовало. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о выплате страховой выплаты в пользу Страхователя. Ответ также до настоящего времени не поступил. В связи с чем, истец просит взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Сергеева А.В. страховую выплату в размере 62504 рублей, стоимость услуг представителя в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 38332 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4161 рубля.

Изучив исковое заявление с приложенными к нему материалами, суд пришел к выводу, что данное заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из содержания искового заявления, то оно подписано представителем истца Канунниковым И.С.. Однако, в представленных материалах отсутствует документ, подтверждающий полномочия представителя истца, что противоречит положением ст. 53 ГПК РФ.

Частью 1 статьи 53 ГПК РФ установлено, что полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Поскольку исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, поэтому исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Сергеева А. В. к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя, истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

судья –