Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-122/2013 (2-2762/2012;) ~ М-2443/2012 от 16.08.2012

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи В.В. Иващенко

        при секретаре Порфеновой Е.П.,

        с участием представителя истца по доверенности Проскурякова Д.В., ответчика Рахлецова А.Н., его представителя, допущенного в порядке ст. 53 ГПК РФ Ратушного А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО (Наименование1) к Рахлецову А. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

        УСТАНОВИЛ:

        ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Рахлецову А. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (л.д.3).

         В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, поскольку спор разрешен в добровольном порядке.

        Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, занесены в приложение к протоколу судебного заседания и подписаны представителем истца.

        Ответчик и его представитель не возражали против принятия признания иска, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

        Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

        Отказ представителя истца от иска истца не противоречит закону, правам и законным интересам других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

        В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

        Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ представителя ООО (Наименование1) по доверенности Проскурякова Д.В. от иска ООО (Наименование1) к Рахлецову А. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

         Производство по делу по иску ООО (Наименование1) к Рахлецову А. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

            Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

        Судья                                                                                                     В.В. Иващенко