Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20836/2020 от 19.06.2020

Судья Слука В.А. дело № 33-20836/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 16 июля 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Моисеевой О.М.,

при секретаре Кореловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шикарева Р.В., действующего по доверенности в интересах Симоненко А.Ю., Шарап Т.Э., Ковальчук Н.Н. на определение Центрального районного суда г. Сочи от 01 октября 2019 г. по иску Аведисяна В.В. к ТСН «Союз» об уточнении местоположения границ и площади земельного участка,

заслушав доклад судьи Моисеевой О.М.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 21 марта 2019 г. был удовлетворен иск Аведисяна В.В. к ТСН «Союз» об уточнении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <№..>, расположенного по адресу: <Адрес...> <Адрес...>.

Шикарев Р.В., действующий в интересах Симоненко А.Ю., Шарап Т.Э., Ковальчук Н.Н., не принимавших участие в рассмотрении дела, подал апелляционную жалобу на указанное решение с ходатайством о восстановлением пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 01 октября 2019 г. Шикареву Р.В., действующему в интересах Симоненко А.Ю., Шарап Т.Э., Ковальчук Н.Н., было отказано в удовлетворении заявления.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата> определение Центрального районного суда г. Сочи от <Дата> было оставлено без изменения, а частная жалоба Шикарева Р.В., действующему в интересах Симоненко А.Ю., Шарап Т.Э., Ковальчук Н.Н., без удовлетворения.

По кассационной жалобе Шикарева Р.В., действующего в интересах Симоненко А.Ю., Шарап Т.Э., Ковальчук Н.Н., на определение Центрального районного суда г. Сочи от <Дата>, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата>, кассационным определением четвертого кассационного суда от <Дата> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата> было отменено с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

В частной жалобе Шикарев Р.В., действующий в интересах Симоненко А.Ю., Шарап Т.Э., Ковальчук Н.Н., просит отменить определение Центрального районного суда г. Сочи от <Дата> и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Сочи от <Дата>, ссылаясь на то, что ТСН «Союз» не является надлежащим ответчиком по делу, принятое решение нарушает права и интересы собственников многоквартирного дома как смежных землепользователей, которые узнали о нем только <Дата>, т.е пропустили процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда по уважительной причине.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей без участия заявителей и лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой (ч.1).

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса (ч.1).

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 2).

Из материалов дела видно, что Аведисян В.В. - собственник нежилого строения площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <Адрес...> в судебном порядке поставил вопрос об уточнении границ земельного участка с кадастровым номером <№..>, об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью <...> кв.м., который формируется из земель неразграниченной муниципальной собственности из кадастрового квартала <№..>, и частично из земель придомовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес...> кадастровый номер земельного участка <№..>.

В качестве ответчика по делу Аведисян В.В. привлек ТСН «Союз», которое иск не признало.

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189 –ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества.

Участвуя в суде в споре об имуществе, находящемся в общей долевой собственности владельцев помещений, товарищество не может иметь самостоятельного правового интереса по данному делу.

В данном случае, спор затрагивает законные права и интересы совладельцев земельного участка при многоквартирном доме - собственников помещений в нем.

Поэтому доводы Шикарева Р.В., действующего в интересах Симоненко А.Ю., Шарап Т.Э., Ковальчук Н.Н., о том, что ТСН «Союз» является ненадлежащим ответчиком по делу и что собственники земельного участка при многоквартирном доме не были привлечены к участию в деле, в связи с чем пропустили установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Сочи от 21 марта 2019 г. по уважительным причинам заслуживают внимания.

В силу ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, вправе подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах Симоненко А.Ю., Шарап Т.Э., Ковальчук Н.Н. - совладельцы земельного участка при многоквартирном доме по адресу: <Адрес...> вправе подать апелляционную жалобу на указанное решение, а пропущенный процессуальный срок на ее подачу подлежит восстановлению.

С учетом изложенного, определение Центрального районного суда г. Сочи от <Дата> не может быть признано законным и подлежит отмене в апелляционном порядке с направлением дела в суд для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2019░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░