Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20836/2020 от 19.06.2020

Судья Слука В.А. дело № 33-20836/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 16 июля 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Моисеевой О.М.,

при секретаре Кореловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шикарева Р.В., действующего по доверенности в интересах Симоненко А.Ю., Шарап Т.Э., Ковальчук Н.Н. на определение Центрального районного суда г. Сочи от 01 октября 2019 г. по иску Аведисяна В.В. к ТСН «Союз» об уточнении местоположения границ и площади земельного участка,

заслушав доклад судьи Моисеевой О.М.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 21 марта 2019 г. был удовлетворен иск Аведисяна В.В. к ТСН «Союз» об уточнении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <№..>, расположенного по адресу: <Адрес...> <Адрес...>.

Шикарев Р.В., действующий в интересах Симоненко А.Ю., Шарап Т.Э., Ковальчук Н.Н., не принимавших участие в рассмотрении дела, подал апелляционную жалобу на указанное решение с ходатайством о восстановлением пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 01 октября 2019 г. Шикареву Р.В., действующему в интересах Симоненко А.Ю., Шарап Т.Э., Ковальчук Н.Н., было отказано в удовлетворении заявления.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата> определение Центрального районного суда г. Сочи от <Дата> было оставлено без изменения, а частная жалоба Шикарева Р.В., действующему в интересах Симоненко А.Ю., Шарап Т.Э., Ковальчук Н.Н., без удовлетворения.

По кассационной жалобе Шикарева Р.В., действующего в интересах Симоненко А.Ю., Шарап Т.Э., Ковальчук Н.Н., на определение Центрального районного суда г. Сочи от <Дата>, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата>, кассационным определением четвертого кассационного суда от <Дата> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата> было отменено с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

В частной жалобе Шикарев Р.В., действующий в интересах Симоненко А.Ю., Шарап Т.Э., Ковальчук Н.Н., просит отменить определение Центрального районного суда г. Сочи от <Дата> и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Сочи от <Дата>, ссылаясь на то, что ТСН «Союз» не является надлежащим ответчиком по делу, принятое решение нарушает права и интересы собственников многоквартирного дома как смежных землепользователей, которые узнали о нем только <Дата>, т.е пропустили процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда по уважительной причине.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей без участия заявителей и лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой (ч.1).

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса (ч.1).

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 2).

Из материалов дела видно, что Аведисян В.В. - собственник нежилого строения площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <Адрес...> в судебном порядке поставил вопрос об уточнении границ земельного участка с кадастровым номером <№..>, об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью <...> кв.м., который формируется из земель неразграниченной муниципальной собственности из кадастрового квартала <№..>, и частично из земель придомовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес...> кадастровый номер земельного участка <№..>.

В качестве ответчика по делу Аведисян В.В. привлек ТСН «Союз», которое иск не признало.

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189 –ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества.

Участвуя в суде в споре об имуществе, находящемся в общей долевой собственности владельцев помещений, товарищество не может иметь самостоятельного правового интереса по данному делу.

В данном случае, спор затрагивает законные права и интересы совладельцев земельного участка при многоквартирном доме - собственников помещений в нем.

Поэтому доводы Шикарева Р.В., действующего в интересах Симоненко А.Ю., Шарап Т.Э., Ковальчук Н.Н., о том, что ТСН «Союз» является ненадлежащим ответчиком по делу и что собственники земельного участка при многоквартирном доме не были привлечены к участию в деле, в связи с чем пропустили установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Сочи от 21 марта 2019 г. по уважительным причинам заслуживают внимания.

В силу ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, вправе подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах Симоненко А.Ю., Шарап Т.Э., Ковальчук Н.Н. - совладельцы земельного участка при многоквартирном доме по адресу: <Адрес...> вправе подать апелляционную жалобу на указанное решение, а пропущенный процессуальный срок на ее подачу подлежит восстановлению.

С учетом изложенного, определение Центрального районного суда г. Сочи от <Дата> не может быть признано законным и подлежит отмене в апелляционном порядке с направлением дела в суд для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Сочи от 01 октября 2019 г. отменить.

Восстановить Симоненко А.Ю., Шарап Т.Э., Ковальчук Н.Н. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Сочи от 21 марта 2019г.

Дело возвратить в Центральный районный суд г. Сочи для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.

Судья краевого суда О.М. Моисеева