Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1637/2016 ~ М-1319/2016 от 04.05.2016

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Самара

    Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лобанова В., Лобанова И.А., Лобановой Е.А., Лобановой О.В. к ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства Обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права на обеспечение жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Лобанова О.В. и Лобанов А.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО3, обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просили признать за истцами право на обеспечение жилым помещением для постоянного проживания в избранном месте жительства в <адрес> за счет средств Министерства обороны РФ, а также возложить обязанность на ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ включить истцов в реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, с датой постановки на учет с ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание истцы не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От Лобанова А.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью, с учетом необходимости рассмотрения гражданского дела в предусмотренный законом процессуальный срок данное ходатайство не подлежит удовлетворению. Ранее ДД.ММ.ГГГГ аналогичное ходатайство было удовлетворено судом и судебное заседание было отложено, в связи с чем истец в случае невозможности личного участия вправе был участвовать в судебном заседании через своего представителя, однако, на судебное заседание истцы своего представителя не направили. Между тем, суд отмечает, что в силу ст. 167 ГПК РФ отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой по уважительной причине является правом суда. Явка истца не признана судом обязательной, ранее истец участвовал в судебных заседаниях, в том числе через профессионального представителя адвоката ФИО7, давал суду свои объяснения и, учитывая нахождение в производстве суда настоящего дела с мая ДД.ММ.ГГГГ года, имел возможность представить свои доказательства. Поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

    Представитель ответчиков ФИО8, действующая по доверенности, иск не признала, и суду пояснила, что в период прохождения истцом Лобановым А.В.. военной службы по контракту он и члены его семьи был обеспечен сначала однокомнатной, а затем трехкомнатной служебной квартирой в <адрес>. В период военной службы к ответчику с заявлением о постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях истцы не обращались. В ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ истцы обратились уже после увольнения и исключения его из списков личного состава войсковой части, в связи с чем оснований для постановки на учет у ответчика не имелось. Просила в иске отказать

Представители Министерства обороны РФ и третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

    Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, личное дело, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истец Лобанов А.В. являлся военнослужащим Министерства обороны РФ и уволен с военной службы ДД.ММ.ГГГГ. в связи с организационно- штатными мероприятиями на основании пп. «а» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ исключен из списка личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ.

Общая продолжительность военной службы в календарном исчислении составляет № лет.

На жилищном учете в качестве нуждающегося в жилом помещении истец и члены его семьи не состоят.

В период прохождения военной службы Лобанову А.В. и членам его семьи на основании протокола заседания жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена однокомнатная служебная квартира по адресу: <адрес>, а в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ – трехкомнатная служебная квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на состав семьи из четырех человек, в которой истцы проживают до настоящего времени.

Полагая, что Лобанов А.В. в виду наличия соответствующего срока военной службы, основания увольнения и отсутствия в собственности и в постоянном пользовании жилого помещения, соблюдения заявительного порядка реализации права, приобрел право на обеспечение его и членов его семьи жильем, обратился в суд за защитой своих нарушенных прав с требованием признать за истцами право на обеспечение жилым помещением для постоянного проживания в избранном месте жительства в <адрес> за счет средств Министерства обороны РФ и обязать ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ включить истцов в реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, с датой постановки на учет с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд полагает указанные доводы истцов необоснованными.

Согласно абзацу двенадцатому п. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, при увольнении с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма по избранному постоянному месту жительства.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих", названные военнослужащие без их согласия не могут быть уволены с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений или жилищной субсидии.

Аналогичные предписания содержатся в п. 17 ст. № Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №, которым дополнительно установлено, что военнослужащий, изъявивший желание получить жилое помещение не по месту увольнения с военной службы, увольняется с военной службы и обеспечивается жилым помещением в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Военнослужащие-граждане признаются федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

На момент увольнения Лобанова А.В. с военной службы в запас истец по последнему перед увольнением месту военной службы не признавался нуждающимся в получении жилых помещений, в том числе, по избранному месту жительства, и не состоял в соответствующих списках очередников.

Решением Самарского гарнизонного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения апелляционным определением Приволжского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления Лобанова А.В., оспаривающего действия командующего войсками Центрального военного округа, связанные с досрочным увольнением заявителя с военной службы в запас в связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями, отказано.

Данными судебными актами также установлено, что на момент принятия решения о досрочном увольнении с военной службы Лобанов А.В. на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоял, что подтверждается сообщениями начальника № отдела (<адрес>) ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым заявление Лобанова А.В. о признании его нуждающимся в жилом помещении в указанном учреждении не зарегистрировано (л.д. №).

Решением Самарского гарнизонного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении административного искового заявления Лобанова А.В. об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с исключением истца из списков личного состава воинской части, отказано.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также положения п. 1 ст. 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих», Лобанов А.В., не признанный в установленном законом порядке в период службы нуждающимся в жилом помещении, утратив статус военнослужащего после увольнения с военной службы, не вправе претендовать на предоставление жилищным органом Министерства Обороны РФ жилых помещений.

Поэтому доводы истца о его обращении с заявлением о постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях в ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после увольнения и исключения из списков личного состава воинской части, не принимаются судом во внимание по вышеизложенным основаниям.

Истцами не представлено доказательств того, что Лобанов А.В. в порядке, установленном законом и Инструкцией о предоставлении военнослужащим - гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утвержденной приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1280, признавался нуждающимся в получении жилого помещения либо, что он состоит в списке военнослужащих (уволенных с военной службы), нуждающихся в получении жилого помещения в избранном постоянном месте жительства.

Вместе с тем, данные обстоятельства не препятствуют реализации права истца на обеспечение жильем на общих основаниях в порядке, предусмотренном главой Жилищного кодекса Российской Федерации, по решению органа самоуправления по месту жительства.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лобанова В., Лобанова И.А., Лобановой Е.А., Лобановой О.В. к ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства Обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права на обеспечение жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.П. Коваленко