Постановление о прекращении производства по делу по делу № 01-0183/2022 от 27.01.2022

                                                                                                                 1-183/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2022 года адрес

Нагатинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шикаревой С.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя –помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес Никитиной А.В.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Скворцова Ивана Юрьевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, студент 3 курса ГБПОУ «Московского технологического колледжа» не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скворцов Иван Юрьевич, совершил вымогательство, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а именно: так он (Скворцов И.Ю.), 03 сентября 2021 года примерно в 20 часов 30 минут, находясь на улице около ресторана «Бургер Кинг», расположенного по адресу: адрес, 28-й км. МКАД, влд. 2 В, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом путем вымогательства, из корыстных побуждений, незаконно, умышленно, в ходе разговора с несовершеннолетним Сечкиным Д.Е., высказал требование о переводе ему денежных средств в размере сумма, намереваясь тем самым причинить последнему материальный ущерб в размере сумма, и получив отказ от Сечкина Д.Е. по факту перевода денежных средств, повторил незаконное требование о переводе денежных средств, при этом высказав в адрес Сечкина Д.Е. угрозы применения насилия и морального унижения перед общими знакомыми, после чего, Сечкин Д.Е., опасаясь применения насилия и морального унижения в отношении него (Сечкина Д.Е.) согласился выполнить незаконные требования фио, договорившись о том, что денежные средства будет переводить по частям по мере их поступления, после чего, Скворцов И.Ю. с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем, продолжая опасаться осуществления угроз применения насилия Скворцовым И.Ю. и находясь в морально и психически подавленном состоянии, Сечкин Д.Е., 10 сентября 2021 года, в 13 часов 10 минут, находясь в неустановленном дознанием месте, через приложение «СбербанкОнлайн», установленном на его мобильный телефон, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 5469 3800 9624 1251, имеющей банковский счет № 40817 810 1 3806 2931777, открытых на имя Сечкина Д.Е. перевел денежные средства в размере сумма на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 2202 2015 8602 3042, имеющей банковский счет № 40817 810 0 3825 3478835, открытых на имя фио, которыми последний распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб Сечкину Д.Е. в размере сумма.

Он же (Скворцов И.Ю.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Так он (Скворцов И.Ю.) 13 сентября 2021 года в период времени с 01 часа 13 минут по 03 часа 57 минут, находясь на необорудованной парковке напротив подъезда № 2 многоквартирного дома № 56 по адрес, адрес, имея умысел, направленный на совершение тайного хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, следя за окружающей обстановкой, с целью беспрепятственного совершения преступления, в тайне от окружающих, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно опасных последствий, в виде материального ущерба Мартынову А.А., действуя во исполнении своего преступного умысла, подошел к припаркованному автомобилю марки марка автомобиля марка автомобиля» (фио), регистрационный знак ТС, принадлежащего Мартынову А.А. на праве собственности и путем разогрева газовой горелкой стекла задней левой форточки автомобиля, в процессе которого стекло разбилось, открыл заднюю левую дверь автомобиля и таким образом, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Мартынову А.А., а именно: головное устройство (аудиомагнитолы) марки «Пионер» ((автомобильный цифровой ресивер марки «Pioneer» (Пионер) модели «MVH-S520BT»(MBAIII-C52BT)) в количестве 1 штуки, стоимостью согласно заключения эксперта № 122/121021/Э от 13 октября 2021 года, сумма, аудиоколонки марки «ТТ» (автомобильную акустическую систему марки «URAL Sould» (марка автомобиля соулд) марки «ТТ165» ), в количестве 4 штук, стоимостью согласно заключения эксперта № 122/121021/Э от 13 октября 2021 года, сумма, рупора марки «ТТ» (автомобильную акустическую систему марки «URAL» (марка автомобиля) модели «AS-DB44» (АС-ДБ44)) в количестве 2 штук, стоимостью согласно заключения эксперта № 122/121021/Э от 13 октября 2021 года, сумма, а всего имущество общей стоимостью сумма, после чего, он (Скворцов И.Ю.) с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Мартынову А.А. незначительный материальный ущерб в размере сумма.

В ходе судебного заседания от представителя несовершеннолетнего потерпевшего Сечкина Д.Е., Гренчук Л.М., а также от потерпевшего фио поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении фио, за примирением сторон,  поскольку подсудимый полностью и добровольно загладил причиненный ущерб, принес свои извинения, претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому потерпевшие не имеют, и его простили.

В судебном заседании подсудимый Скворцов И.Ю., его защитник Половников В.М., не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевших.

Государственный обвинитель Никитина А.В. возражала против удовлетворения данного ходатайства, с учетом тяжести предъявленного обвинения и обстоятельств совершенного преступления.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав и выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, подсудимый Скворцов И.Ю., ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и регистрации характеризуется исключительно положительно, на учете в НД и ПНД не состоит, оказывает помощь своим родителям, отец фио является инвалидом второй группы, фио так же занимается общественной деятельностью, участвовал в избирательной компании в качестве наблюдателя, преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Подсудимый принес потерпевшим свои извинения, претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому они не имеют, подсудимый возместил им причиненный ущерб в достаточном для них размере, стороны примирились, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением, последствия прекращения дела сторонам ясны и понятны. Иных материальных претензий стороны друг к другу не имеют.

Таким образом, настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении фио прекратить в связи с примирением сторон.

На основании ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

Постановил:

Уголовное дело по обвинению Скворцова Ивана Юрьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч.1 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении Скворцова Ивана Юрьевича в виде подписки о невыезде – отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписки по банковским картам, реквизиты банковских карт и счетов, открытых на имя потерпевшего Сечкина Д.Е., подозреваемого фио в ПАО «Сбербанк России», и DVD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток с момента его провозглашения.

Судья фио